Menü
Hannoversche Allgemeine | Ihre Zeitung aus Hannover
Anmelden
Meinung Die Bahn kommt zu spät
Nachrichten Meinung Die Bahn kommt zu spät
Partner im Redaktionsnetzwerk Deutschland
00:15 20.03.2016
Von Stefan Winter
Anzeige

Bilanzen wie die der Deutschen Bahn legen neue Chefs gern vor: Da wird ein hoher Verlust in Kauf genommen, um das Unternehmen von Altlasten zu befreien und den finanziellen Spielraum für eine Umstrukturierung zu schaffen. Die Verantwortung trägt im Zweifel der Vorgänger. Bahn-Chef Rüdiger Grube hat die Dimension des Milliardenverlusts nicht gescheut, und an dem Projekt „Zukunft Bahn“ wird bereits gearbeitet. Das Dumme ist nur: Grube ist nicht neu. Er führt den Konzern seit sechs Jahren und rechnete noch im vergangenen Sommer mit Gewinn. Eine Bilanz wie diese hätte Grube besser für 2010 geliefert. Da übernahm er einen Konzern, den Vorgänger Hartmut Mehdorn jahrelang auf die Börse vorbereitet und - wie Kritiker damals schon monierten - ausgezehrt hatte.

Unter den vielen Problemen, die Grube jetzt zu dem drastischen Schritt veranlassten, kam nur eins einigermaßen überraschend: Den schnellen Boom der konkurrierenden Fernbusse musste man so nicht unbedingt voraussehen. Alles andere aber ist über Jahre gewachsen. Da gibt es die sattsam bekannten technischen Probleme, die von der Mikrowelle in der Bistro-Küche bis zum Schloss der Toilettentür in fast jedem Fernzug irgendetwas außer Betrieb setzen. Und da gibt es das allgegenwärtige Problem mit der Pünktlichkeit, das Bahnreisen zur Nervenprobe machen kann. Auf absehbare Verspätungen wird jetzt schon vor dem ersten Frosttag hingewiesen - eine zweifelhafte Art von Fortschritt. Zu kämpfen hat die Bahn auch mit personeller Unterbesetzung, die zum Beispiel 2013 das Mainzer Stellwerk lahmlegte. Dass die meisten Mitarbeiter im Service ihren Job trotz dieser Bedingungen heute sehr viel freundlicher machen als vor Jahren, gehört immerhin zu den Erfolgen der Grube-Jahre.

Doch sonst ist allzu viel liegen geblieben in den sechs Jahren. So geriet die Gütersparte in Jahren steigenden Transportbedarfs und einer blühenden Logistikbranche zum Sanierungsfall. Auch der Beweis, dass ein Preissystem verständlich sein kann, steht noch aus. Und mancher Zukauf, für den in ehrgeizigeren Jahren die Schulden erhöht wurden, soll bald wieder zu Geld gemacht werden. Hinzu kommt das politische Gleisgewirr, auf dem die Bahn unterwegs ist. Der Konzern müsse „investieren, modernisieren, digitalisieren“, trug Verkehrsminister Alexander Dobrindt gestern bei. Als es dafür vor Jahren schon an der Zeit gewesen wäre, musste Grube allerdings vor allem die erste Dividende der Bahn-Geschichte nach Berlin überweisen.

So ist die Bilanz vor allem ein Zeugnis des Scheiterns. Nun soll alles gleichzeitig passieren: Zugflotte modernisieren, Pünktlichkeit verbessern, Personalausstattung sichern und mit günstigen Preisen in den Kampf gegen Billigflieger und Fernbusse ziehen. Nichts davon ist falsch. Und alles hätte vor Jahren passieren können.

Kommentare
Die Debatte geht am Morgen weiter
Die Kommentarfunktion ist zwischen 23:00 und 06:00 Uhr nicht aktiv – denn wir wollen eine gute Moderation der Beiträge gewährleisten.
Die HAZ freut sich am Morgen über Ihre konstruktiven Beiträge zum Thema!
Meinung Analyse zu den Landtagswahlen - Warum wir Politik brauchen, die begeistert

Die Wahlergebnisse in Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz und Sachsen-Anhalt sind dramatischer Rechtsruck und Lebenszeichen der Demokratie zugleich. Wechselwähler werden zum Normalfall. Nun geht es um Programme und Persönlichkeiten. Eine Analyse von Dirk Schmaler.

Dirk Schmaler 17.03.2016

Die drei Landtagswahlen mit jeweils zweistelligen Ergebnissen für die AfD sind ein massives Misstrauensvotum der Wähler für die etablierten Parteien. Die neuen Abgeordneten werden genau beobachtet werden. Und die neuen Koalitionen, die entstehen werden, stehen für Deutschlands europäischen Weg. Eine Analyse von Matthias Koch.

17.03.2016
Meinung Analyse zum Wahlsonntag - Rechtsum in der Republik?

Es wird sorgenvolle Mienen geben an diesem Sonntagabend. Und aufgeregte Statements von Politikern und den unvermeidlichen „Parteienforschern“. Von einer neuen Unübersichtlichkeit der politischen Verhältnisse wird die Rede sein - und von der Sorge um die Demokratie gewiss auch. Als könnten die Wahlen in drei von 16 Bundesländern ernsthaft die Republik verändern. Eine Analyse von Hendrik Brandt.

Hendrik Brandt 14.03.2016
Anzeige