Menü
Hannoversche Allgemeine | Ihre Zeitung aus Hannover
Anmelden
Meinung Die EM der Nationalisten
Nachrichten Meinung Die EM der Nationalisten
Partner im Redaktionsnetzwerk Deutschland
02:15 13.06.2016
Anzeige

Fußball hat die Kraft, eine eigene Welt zu errichten. Das Spiel kann aus zunehmend zerklüfteten und sich entfremdenden Gesellschaften für kurze Zeit ein gemeinsam schwingendes Ganzes machen. Spätestens seit dem Sommermärchen 2006 hat sich Deutschland daran gewöhnt, alle zwei Jahre zu den großen Turnieren den nationalen Ausnahmezustand auszurufen. Seriöse Familienväter kommen plötzlich mit Deutschland-Trikots ins Büro, man guckt gemeinsam Fußball auf Marktplätzen oder gleich am Brandenburger Tor, und an Millionen Autofenstern klemmen Fähnchen. Soziologen haben für dieses bisweilen irritierende Schauspiel deutschen Nationalmannschaftstolzes extra ein neues, gerade in seiner Unbeholfenheit so treffliches Wort erfunden: positiver Patriotismus.

Wenn nun, zehn Jahre später, die Europameisterschaft in Frankreich beginnt, dann muss man leider sagen: Zum positiven Patriotismus hat sich unlängst ein ziemlich negativer Nationalismus gesellt. Ein neuerdings lauter vernehmbarer Teil der deutschen Bevölkerung spricht sich offen für die Ausgrenzung des Islam aus, hegt Vorurteile gegen Flüchtlinge und beschwört Ängste gegen Menschen mit dunkler Hautfarbe wie den deutschen Nationalverteidiger Jérôme Boateng. In anderen EM-Teilnehmerstaaten sieht es ähnlich aus. In Österreich, dessen Mannschaft am Dienstag auf Ungarn trifft, wäre kürzlich um ein Haar ein erklärter Gegner jedweder Einwanderung und Offenheit Präsident geworden. In Ungarn regiert mit Victor Orban ein solcher schon seit Jahren das Land. Und die Briten stimmen ausgerechnet am Tag nach Ende der Vorrunde darüber ab, ob sie die EU verlassen. EU-Parlamentarier haben bereits erklärt, auf den Mannschaften von England, Wales und Schottland liege eine „nationale Verantwortung“. Nur weiß man gar nicht, was den Nationalismus stärker wachsen lässt: Drei Siege einer vor Kraft strotzenden englischen Elf? Oder das frühe Vorrundenaus - eine weitere Schmach, beigebracht vom Kontinent?

Das und die Angst vor dem Terror wirken bedrückend. Die Trikothersteller melden mauen Absatz, Fähnchen am Autofenster sind - bisher - kaum zu sehen. Vielleicht, weil für so einen amtierenden Weltmeister eine EM kein großes Ding mehr ist. Womöglich aber auch, weil die Sommermärchen-Rituale von Deutschlandfahne bis Fanmeilen in Zeiten von Anti-Islam-Bewegungen und Terrorbedrohung vielen unpassend erscheinen. Die Deutschlandfahne? Ist das nicht doch längst wieder ein Symbol für Pegida und Co.?

Das Gute ist: Ausgerechnet der Fußball hätte die Kraft, diese Entwicklung zu korrigieren. In einer erfolgreichen EM liegt auch gesellschaftlich eine Chance. Wenn „La Mannschaft“ am Sonntag und danach in Frankreich begeistert, steht Schwarz-Rot-Gold nicht für Pegida und Islamkritik, sondern für Boateng, Özil und Müller. Und für ein weltoffenes Deutschland.

Kommentare
Die Debatte geht am Morgen weiter
Die Kommentarfunktion ist zwischen 23:00 und 06:00 Uhr nicht aktiv – denn wir wollen eine gute Moderation der Beiträge gewährleisten.
Die HAZ freut sich am Morgen über Ihre konstruktiven Beiträge zum Thema!
Meinung Analyse zur Türkei - Erdogans kleine Kampfzone

Das deutsch-türkische Verhältnis liegt noch nicht in Scherben. Das liegt auch an Angela Merkel. Man kann aus gutem Grund empört sein über die Zurückhaltung der Kanzlerin. Allerdings wäre niemandem geholfen, wenn sie die Provokationen Erdogans erwidern würde. Eine Analyse von Marina Kormbaki.

12.06.2016
Meinung Analyse zum US-Vorwahlkampf - Die Last der Hillary Clinton

Hillary Clinton hat bereits eine so erfolgreiche politische Karriere absolviert, dass ihr der Chefposten im Weißen Haus wie selbstverständlich zugetraut wird. Die Herausforderung an die Frau des Ex-Präsidenten besteht vielmehr in der Tatsache, dass sie nun die einzige Politikerin ist, die die Supermacht von einer fatalen Fehlentscheidung abbringen kann. Eine Analyse von Stefan Koch.

Stefan Koch 11.06.2016

Der türkische Präsident Erdogan kündigt immer wieder an, den Terror mit besonders starker Hand zu bekämpfen. Erstaunlicherweise aber erweisen sich gerade die autoritären Strukturen im Land dabei als nicht besonders effektiv. Die Türkei hat härtere Anti-Terror-Gesetze als alle Länder Europas und konnte trotzdem die neue Terrorserie nicht verhindern. Eine Analyse von Jörg Kallmeyer.

10.06.2016
Anzeige