Menü
Hannoversche Allgemeine | Ihre Zeitung aus Hannover
Anmelden
Meinung Wer glaubt an
 einen SPD-Kanzler?
Nachrichten Meinung Wer glaubt an
 einen SPD-Kanzler?
Partner im Redaktionsnetzwerk Deutschland
02:15 20.10.2016
Anzeige

Nüchtern betrachtet sind zwei Dinge sicher. Erstens: SPD-Chef Sigmar Gabriel wird auf absehbare Zeit nicht Kanzler der Bundesrepublik Deutschland. Zweitens: Bis auf weiteres gilt das auch für jeden anderen Sozialdemokraten. Daran darf man kurz erinnern, denn die 20-Prozent-Plus-X-Partei SPD leistet sich seit Monaten eine Debatte, als ob ihre Regierungsübernahme unmittelbar bevorstünde und sie nur noch schnell klären müsse, welcher ihrer Spitzengenossen ins Kanzleramt einziehen darf.

Das glauben sie nicht mal im Willy-Brandt-Haus. Nach drei Regierungsjahren liegen die Sozialdemokraten in allen Umfragen deutlich hinter ihrem Wahlergebnis von 2013. Schlimmer noch, die meisten Demoskopen sehen die SPD gar unter ihrem historischen Tief von 2009. Stand heute können die Erben Willy Brandts froh sein, wenn sie an der künftigen Bundesregierung überhaupt noch beteiligt sind. Vier weitere Jahre als Juniorpartner der Union – was viele Sozialdemokraten nicht mal als Trostpreis akzeptieren wollen, ist in Wahrheit schon der Hauptgewinn.

Vor diesem Hintergrund muss man die unter großem Tamtam angekündigte „Trialog“-Veranstaltung zwischen SPD, Grünen und Linkspartei sehen. Sie ist eine PR-Aktion, die nach innen wirken soll, eine Beruhigungspille für die eigenen Leute. Offiziell sollen Schnittmengen für ein linkes Regierungsprojekt ausgelotet werden, für „R2G“, wie Anhänger dieses Bündnis gerne nennen. Doch die Gemeinsamkeiten zwischen rot, dunkelrot und grün sind gar nicht das Problem, über sie diskutiert ein umtriebiger R2G-Arbeitskreis seit vielen Jahren.

Schwieriger ist nach wie vor das Trennende. In der Außen- und Sozialpolitik liegen zwischen SPD und Linkspartei Welten. Eine Verständigung erscheint angesichts linker Radikalforderungen wie der Rückabwicklung der Hartz-Reformen oder dem Austritt Deutschlands aus der Nato nur schwer möglich. Zumal die Kompromissbereitschaft zwischen den Möchtegern-Partner nicht besonders ausgeprägt ist. Selbst bei der vergleichbar überschaubaren Frage, wer neuer Bundespräsident werden soll, schafft es R2G nicht, sich auf einen gemeinsamen Kandidaten zu verständigen. Wie hilflos die Sozialdemokraten hier agieren, hat sich erst vor Kurzem im Fall Käßmann gezeigt: Kaum war die Nachricht in der Welt, dass Gabriel sich die Theologin für das höchste Staatsamt vorstellen kann, da winkte die Kandidatin in spe auch schon ab.

Alles in allem ist eine stabile Regierung für Deutschland unter Rot-Rot-Grün kaum vorstellbar. Womit wir wieder bei der K-Frage wären. Eine Partei ohne Aussicht auf eine Kanzlermehrheit braucht keinen Kanzlerkandidaten. Diese bittere Wahrheit hat Schleswig-Holsteins Ministerpräsident Torsten Albig bereits vor einem Jahr ausgesprochen. Im Prinzip hat sich daran nichts geändert. Wenn man nun aber der Lesart anhängt, dass der Verzicht auf eine Nominierung einer Selbstaufgabe gleichkäme, kann man ja einen Zählkandidaten ausrufen. Nur monatelang darüber streiten sollte man nicht. Ansonsten läuft man Gefahr, ein altes Vorurteil gegen Politiker zu bestätigen: Dass es ihnen erst um die Personen geht. Und dann um die Inhalte.

Meinung Kommentar zur Gebührenanhebung - Hannover braucht mehr Mut beim Müll

Direkt nach der Kommunalwahl wird bekannt, dass die Müllgebühren deutlich steigen sollen. Besser wäre es, die Politik würde das Abfallsystem wirklich einmal neu durchdenken. Reformbedarf gibt es da reichlich, findet Mathias Klein.

Mathias Klein 18.10.2016

Endlich gibt es eine passende Antwort auf Donald Trump. Sie kommt weder von Hillary Clinton noch von einem anderen Politiker. Es ist Michelle Obama, die dem Geschäftsmann ein leidenschaftliches „Genug ist genug“ entgegen schleudert. Vordergründig mag die First Lady Wahlkampf für ihre Parteifreundin betreiben. Tatsächlich aber zeigt sie aller Welt die andere, bessere Seite Amerikas. Eine Analyse von unserem USA-Korrespondenten Stefan Koch.

Stefan Koch 14.10.2016
Meinung Analyse zum Fall al-Bakr - Ein klarer Fall von Staatsversagen

Ein hochgefährlicher Terrorverdächtiger entwischt der Polizei, wird von Landsleuten gefasst - und nimmt sich dann in staatlicher Obhut das Leben. Der Fall al-Bakr ist ein Fall von Staatsversagen. Eine Analyse von Jörg Kallmeyer.

16.10.2016
Anzeige