Volltextsuche über das Angebot:

4 ° / -4 ° wolkig

Navigation:
Ethikrat will Geschwisterinzest legalisieren

Revision des Strafgesetzbuch-Paragrafen Ethikrat will Geschwisterinzest legalisieren

In einer am Mittwoch abgegebenen Stellungnahme plädiert der deutsche Ethikrat für eine Revision des Strafgesetzbuchartikels 173. Der einvernehmliche Beischlaf unter erwachsenen Geschwistern solle künftig nicht mehr unter Strafe stehen.

Voriger Artikel
Von Aldi bis Armani
Nächster Artikel
Polizei erschießt Terror-Verdächtigen

Vier Kinder hat der Leipziger Patrick mit seiner Halbschwester. 2012 war er mit einer Beschwerde gegen seine Verurteilung wegen Inzests vor dem Europäischen Gerichtshof gescheitert.

Quelle: dpa Archiv

Berlin . Anlass dafür, dass sich der Ethikrat mit dem Thema Inzestverbot befasst hat, war die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) vom 12. April 2012. Der EGMR hatte eine Beschwerde eines in Deutschland wegen Inzests verurteilten Mannes gegen das Bundesverfassungsgericht zurückgewiesen. Dieses hatte in einer Entscheidung von 2008 festgestellt, dass die Gesetzesregelung des § 173 StGB mit dem Grundgesetz vereinbar sei.Damit hatte das Bundesverfassungsgericht aber nicht gesagt, dass das strafrechtliche Inzestverbot nicht aufgehoben oder geändert werden dürfe. Vor diesem Hintergrund hat der Deutsche Ethikrat geprüft, ob aus ethischen Gründen eine Änderung der derzeitigen Rechtslage empfehlenswert ist.

Geschwisterinzest scheint nach allen verfügbaren Daten in den westlichen Gesellschaften sehr selten zu sein. Betroffene schildern aber, wie schwierig ihre Situation angesichts der Strafandrohung sei. Sie fühlen sich in ihren grundlegenden Freiheitsrechten verletzt und zu Heimlichkeit oder Verleugnung ihrer Liebe gezwungen. Dem Ethikrat sind ausschließlich Fälle bekannt geworden, in denen Halbgeschwister nicht gemeinsam aufgewachsen sind und sich erst im Erwachsenenalter kennengelernt haben.

Die Mehrheit des Deutschen Ethikrates ist der Auffassung, dass das Strafrecht nicht das geeignete Mittel ist, ein gesellschaftliches Tabu zu bewahren. Es hat nicht die Aufgabe, für den Geschlechtsverkehr mündiger Bürger moralische Standards oder Grenzen durchzusetzen, sondern den Einzelnen vor Schädigungen und groben Belästigungen und die Sozialordnung der Gemeinschaft vor Störungen zu schützen. Diesem Schutz dienen die Regelungen der §§ 174 ff. StGB („Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung").

Inzestverbot

Sexuelle Kontakte zwischen nahen leiblichen Verwandten sind nicht nur weltweit verpönt, sondern in einigen Ländern - darunter Deutschland - auch strafrechtlich verboten. Als Begründung dafür gilt zum Einen das erhöhte Risiko genetischer Schäden bei Kindern, die aus solchen Beziehungen entstehen können. Zum Anderen wird davon ausgegangen, dass die vom Grundgesetz geschützte Familie durch Inzestfamilien gestört wird, beispielsweise weil Rollenmuster nicht mehr gelten. Der Paragraf 173 im Strafgesetzbuch verbietet Beischlaf zwischen Voll- und Halbgeschwistern sowie Verwandten in aufsteigender Linie, also zwischen Kindern, Eltern und Großeltern. Bei Verstoß drohen Freiheitsstrafen von bis zu drei Jahren. Nicht bestraft werden unter 18-Jährige. Nach einem Gutachten des Max-Planck-Instituts für ausländisches und internationales Strafrecht, das die Rechtslage in 22 Staaten vergleicht, ist Inzest längst nicht überall strafbewehrt. Unter anderem Frankreich, die Niederlande, die Türkei, Russland, China, Spanien, Israel und einige US-Bundesstaaten haben kein explizites Inzestverbot im Strafrecht. Sie verbieten aber alle auch die Ehe zwischen nahen Verwandten. Einen Straftatbestand gibt es in 14 der untersuchten Länder. Neben Deutschland gehören unter anderem Australien, Chile, viele europäische Länder sowie der Großteil der USA dazu. Was sie genau verbieten, ist unterschiedlich. Die meisten Länder, darunter Deutschland, verbieten nur den Geschlechtsverkehr zwischen verwandten Männern und Frauen. Rechtsordnungen in anderen Ländern umfassen auch homosexuelle Beziehungen oder andere sexuelle Praktiken. Dem Gutachten zufolge treten bei der Begründung des Inzestverbots Gen-Argumente zunehmend in den Hintergrund. Auch der Deutsche Ethikrat führt in seiner Stellungnahme aus, dass das nachgewiesene Risiko genetischer Schädigungen nicht ausreiche. Immerhin dürfte auch für andere Paare, die genetisch belastet sind, kein Zeugungsverbot ausgesprochen werden, heißt es darin. Betrachtet werden dabei einvernehmliche Beziehungen zwischen Verwandten. Erzwungene sexuelle Kontakte fallen in Deutschland unter den Missbrauchsparagrafen und würden auch ohne Inzestverbot bestraft.

Insbesondere der sexuelle Missbrauch von Kindern und Jugendlichen, die Ausnutzung von Abhängigkeitsverhältnissen, Zwangslagen oder fehlender sexueller Selbstbestimmung sowie die sexuelle Nötigung und Vergewaltigung sind hier unter Strafe gestellt. Das gilt selbstverständlich auch für sexuelle Handlungen zwischen Blutsverwandten.

Im Fall einvernehmlichen Inzests unter volljährigen Geschwistern können weder die Befürchtung negativer Folgen für die Familie noch die Möglichkeit der Geburt von Kindern aus solchen Inzestbeziehungen ein strafrechtliches Verbot dieser Beziehungen rechtfertigen. Das Grundrecht der erwachsenen Geschwister auf sexuelle Selbstbestimmung ist in diesen Fällen stärker zu gewichten als das abstrakte Schutzgut der Familie. Dies gilt auch bei einvernehmlichem Inzest, wenn einer der Partner noch unter 18 Jahren alt ist und ein lebenspraktischer Familienverbund, der geschädigt werden könnte, nicht mehr besteht.

Das Strafrecht darf nicht zum Schutz von Abstrakta wie der rein rechtlichen Verfasstheit der Familie eingesetzt werden. Fälle, in denen der Familienverbund existiert und einer der Partner noch nicht 18 Jahre alt ist, sind dem gegenüber anders zu beurteilen. Hier überwiegt das Schutzgut Familie. Für solche Fälle sollte die Strafbarkeit neben dem Beischlaf konsequenterweise auch auf andere sexuelle Handlungen von erheblichem Gewicht ausgeweitet werden.

Die Empfehlung der Mehrheit des Deutschen Ethikrates berührt hingegen nicht die Frage, inwieweit auch die Strafbarkeit des Inzests zwischen Eltern und volljährigen Kindern aufgehoben werden sollte. In einem abweichenden Votum erklären neun Mitglieder des DER, dass sie eine strafrechtseinschränkende Änderung oder gar Aufhebung des § 173 StGB ablehnen. Sie sehen darin ein irritierendes rechtspolitisches Signal, von dem eine Relativierung und Schwächung des verfassungsrechtlich legitimen und ethisch bedeutsamen Schutzguts der Strafnorm ausgehen könne.

Zentrales Anliegen der Vorschrift sei nämlich der Schutz der Integrität und Inkompatibilität unterschiedlicher familialer Rollen als wichtiger Voraussetzung gelingender Persönlichkeitsentfaltung. Der Gesetzgeber habe diesen Gesichtspunkt als ein zentrales Abwägungsargument in seine Überlegungen einzubeziehen. Zudem liege die Annahme nicht fern, dass es zu noch weiter reichenden Forderungen nach Straflosstellung inzestuösen Verhaltens kommen werde.

Auch das abweichende Votum verkennt nicht, dass unter der Geltung des § 173 StGB manche Paare in eine tragische Lebenssituation geraten. Dem könne aber für bestimmte Konstellationen auch ohne gesetzgeberische Intervention im Prozess der Rechtsanwendung, z.B. durch die Einstellung eines staatsanwaltlichen Verfahrens, Rechnung getragen werden.

dpa

Voriger Artikel
Nächster Artikel
Mehr aus Panorama
Familiendrama mit sechs Toten in Österreich

Ein Familiendrama erschüttert Österreich. Eine Frau soll mehrere Angehörige erschossen haben.