Volltextsuche über das Angebot:

15 ° / 9 ° Regen

Navigation:
Ex-Geliebte legt Revision zu Kachelmanns Freispruch ein

Vergewaltigungs-Vorwurf Ex-Geliebte legt Revision zu Kachelmanns Freispruch ein

Aus Mangel an Beweisen ist Jörg Kachelmann vom Vorwurf der Vergewaltigung freigesprochen worden. Gegen dieses Urteil hat die Ex-Geliebte nun Revision eingelegt. Innerhalb eines Monats muss das Gericht die schriftliche Urteilsbegründung verfassen.

Voriger Artikel
Großrazzien im Kampf gegen die italienische Mafia
Nächster Artikel
Amok-Elefanten trampeln Mann zu Tode

Aus Mangel an Beweisen ist Jörg Kachelmann vom Gericht freigesprochen worden.

Quelle: dpa

Kurz vor Ablauf der Frist hat die Ex-Geliebte und Nebenklägerin im Prozess um Jörg Kachelmann Revision gegen den Freispruch des Wettermoderators eingelegt. Das teilte das Landgericht Mannheim am Mittwoch mit. Eine Stellungnahme vom Anwalt der Frau, Thomas Franz, gab es dazu nicht. Er weist Medienanfragen seit dem Urteilsspruch ab. Das Gericht hat nun dreieinhalb Monate Zeit, die schriftliche Urteilsbegründung zu verfassen und der Nebenklägerin zu überstellen, hieß es in der Mitteilung. Die Staatsanwaltschaft hatte bereits am Montag Rechtsmittel eingelegt. Die Revisionsfrist war Dienstagnacht abgelaufen.

Seit fast neun Monaten hat sich Jörg Kachelmann vor Gericht verantworten müssen, weil er seine Ex-Freundin vergewaltigt haben soll. Der Moderator, der die Vorwürfe stets bestritt, ist am Mittwoch freigesprochen worden.

Zur Bildergalerie

Das Gericht hatte den Wettermoderator in der vergangenen Woche aus Mangel an Beweisen vom Vorwurf der Vergewaltigung seiner Ex-Geliebten freigesprochen. Zur Begründung verwies die Kammer auf die Indizienlage: Die Indizien könnten sowohl für als auch gegen den 52-Jährigen sprechen. Die Staatsanwaltschaft hatte in dem 44 Verhandlungstage dauernden Prozess eine Haftstrafe von vier Jahren und drei Monaten für Kachelmann gefordert.

Sobald das schriftliche Urteil des Landgerichts vorliegt, haben Nebenklage und Staatsanwaltschaft einen Monat Zeit, ihre Revision schriftlich zu begründen oder zurückzunehmen. Der zuständige Staatsanwalt Lars-Torben Oltrogge hatte am Montag erklärt, man wolle erst die schriftlichen Urteilsgründe prüfen. Dann werde entschieden, ob die Revision aufrechterhalten werde.

Im Falle der Revision ginge der Fall an den Bundesgerichtshof

Formelle Verfahrensfehler gebe es aus bisheriger Sicht zwar nicht, sagte Oltrogge. Es gehe der Staatsanwaltschaft vielmehr um Fragen der stichhaltigen Beweiswürdigung durch das Gericht und darum, ob die Indizienkette nochmals überprüft werden müsse. „Im Oktober wissen wir, wohin die Reise geht.“

Im Falle einer Revision hätte der Bundesgerichtshof (BGH) zu entscheiden. Sollte der BGH Rechtsfehler feststellen, wird das Verfahren an das Landgericht Mannheim zurückgegeben.

dpa

Voriger Artikel
Nächster Artikel
Mehr zum Artikel
Vorwurf der Vergewaltigung
Das Landgericht Mannheim hat Jörg Kachelmann vom Vorwurf der Vergewaltigung freigesprochen.

Jörg Kachelmann ist freigesprochen. Fast neun Monate hatte sich der 52-Jährige wegen des Vorwurfs der Vergewaltigung seiner Ex-Freundin verantworten müssen. Beim Urteil gibt es Applaus - und gleich danach heftige Kritik daran.

mehr
Mehr aus Panorama
Augenblicke: Bilder aus Hannover und der Welt

Klicken Sie sich durch spektakuläre Fotos – ausgewählt von der HAZ-Redaktion.