Volltextsuche über das Angebot:

21°/ 14° Gewitter

Navigation:
Verfassungsgericht verhandelt über NPD-Verbot

Überlebensmodus Verfassungsgericht verhandelt über NPD-Verbot

Befürchtet werden drei Tage Kampf und Emotionen. Das NPD-Verbotsverfahren ist für alle Beteiligten ein Kraftakt mit hohen Risiken. Die Politik erinnert sich nur zu gut an das Fiasko von 2003.

Voriger Artikel
Tillich will Kampf gegen Rechts verstärken
Nächster Artikel
"Wohnungsbau sollte Chefsache sein"

Der Erfolgsdruck für die Bundesländer ist groß: Ein erster Verbotsanlauf war 2003 in einem Fiasko geendet, weil im Verfahren ans Licht kam, dass der Verfassungsschutz bis in die Parteispitze hinein Informanten hatte.

Quelle: dpa

Karlsruhe. Auf dem Spiel stehen die Existenz einer Partei und die Glaubwürdigkeit der Politik - das Bundesverfassungsgericht verhandelt von diesem Dienstag an über ein Verbot der rechtsextremen NPD. Drei Tage lang (1. bis 3. März) prüfen die Karlsruher Richter auf Antrag des Bundesrats, ob die rund 5200 Mitglieder starke Partei nach den strengen Maßgaben des Grundgesetzes verfassungswidrig ist.

Bundesjustizminister Heiko Maas (SPD) sieht allerdings auch für den Fall eines NPD-Verbots den Rechtsextremismus in Deutschland weiter als Gefahr. „Das Urteil des Bundesverfassungsgerichtes, egal wie es ausfällt, wird uns die Aufgabe des Kampfes gegen rechts nicht abnehmen“, sagte Maas den Zeitungen der Funke-Mediengruppe (Montag).
Der Erfolgsdruck für die Bundesländer ist groß: Ein erster Verbotsanlauf war 2003 in einem Fiasko geendet, weil im Verfahren ans Licht kam, dass der Verfassungsschutz bis in die Parteispitze hinein Informanten hatte. Die Frage der sogenannten V-Leute wird auch diesmal eine zentrale Rolle spielen. Dem 250-seitigen Verbotsantrag von Dezember 2013 hatte der Bundesrat im vergangenen Mai noch einmal vier Aktenordner mit Belegen folgen lassen. Die internen Vermerke, Gesprächsprotokolle und E-Mails sollen untermauern, dass die Sicherheitsbehörden diesmal rechtzeitig alle V-Leute in der NPD „abgeschaltet“ haben. Die elf Namen sind geschwärzt.

Die NPD selbst hatte die Gelegenheit zur inhaltlichen Stellungnahme bis kurz vor Verhandlungsbeginn nicht genutzt. Auch deshalb ist völlig ungewiss, was die Richter und Prozessbeobachter in Karlsruhe erwartet. Der NPD-Anwalt Peter Richter hat im „Tagesspiegel“ bereits „den einen oder anderen Knaller“ angekündigt. Experten halten es für denkbar, dass die Partei vorhat, einzelne V-Leute zu enttarnen.

Am Gericht erwartet man in jedem Fall ein emotionales Verfahren, in dem mit harten Bandagen gekämpft wird. Der zuständige Zweite Senat unter Gerichtspräsident Andreas Voßkuhle sei dafür besonders sensibilisiert, ist zu hören. Die Richter haben außergewöhnlich arbeitsintensive Vorbereitungen hinter sich. Denn wie in einem Strafverfahren müssen sie selbst alle Beweise zusammentragen.

Die Hürden für das Verbot einer Partei sind in Deutschland hoch. Das Verbreiten verfassungsfeindlicher Ideen allein reicht dafür nicht aus. Vor 60 Jahren, als das Bundesverfassungsgericht mit der kommunistischen KPD zum zweiten und bislang letzten Mal eine Partei verbot, formulierte es eine aktiv kämpferische, aggressive Haltung gegenüber der demokratischen Grundordnung als zentrales Kriterium.

Inzwischen müsste ein Verbot aber auch der Überprüfung durch den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte standhalten. Nach dessen Rechtsprechung muss ein derart drastischer Eingriff zum Schutz der demokratischen Ordnung auch wirklich notwendig sein.

Das Risiko, ein zweites Mal zu scheitern, ist also nicht eben klein. Bundesregierung und Bundestag haben sich dem neuen Verbotsantrag nicht angeschlossen. Die rheinland-pfälzische Ministerpräsidentin Malu Dreyer (SPD) zeigte sich am Montag in Mainz dennoch „überzeugt, dass wir ausreichende Argumente haben“.

Zum Auftakt in Karlsruhe erwartet wurden Bundesratspräsident Stanislaw Tillich aus Sachsen (CDU) und der baden-württembergische Ministerpräsident Winfried Kretschmann (Grüne), außerdem etliche Innenminister und -senatoren. NRW-Regierungschefin Hannelore Kraft (SPD) musste wegen einer Lungenentzündung kurzfristig alle Termine absagen, auch CSU-Chef Horst Seehofer kommt nun doch nicht.

Am Gericht schließt man nicht aus, dass vor einem Urteil womöglich weitere Verhandlungstage angesetzt werden müssen. (Az. 2 BvB 1/13)

dpa

Voriger Artikel
Nächster Artikel
Mehr zum Artikel
Verbotsverfahren vor Bundesverfassungsgericht
Foto: Zum zweiten Mal steht die NPD auf dem Prüfstand des obersten deutschen Gerichts. Vor dem Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe begann am Dienstag die Verhandlung über ein Verbot der rechtsextremen Partei.

Dreizehn Jahre nach dem Scheitern des ersten NPD-Verfahrens verhandelt das Bundesverfassungsgericht über einen neuen Antrag zum Verbot der rechtsextremen Partei. Zum Auftakt lehnte die NPD zwei Richter ab – wegen Befangenheit.

mehr
Die Karikatur des Tages

So sehen unsere Karikaturisten die Welt.