Volltextsuche über das Angebot:

20 ° / 13 ° Regenschauer

Navigation:
So bewerten Experten die Wahlkampf-Forderungen der CDU

Burkaverbot heikel So bewerten Experten die Wahlkampf-Forderungen der CDU

Verschleierungsverbot in öffentlichen Gebäuden, lange Präventivhaft für Gefährder: Mit diesen Vorschlägen will die CDU in Niedersachsen punkten. Rechtswissenschaftler bewerten die einzelnen Vorhaben unterschiedlich.

Voriger Artikel
Warum Sitzenbleiben auch eine Chance sein kann
Nächster Artikel
AfD-Mitglieder senden sich Hetz- und Porno-Bilder

Die CDU-Pläne für eine Burkaverbot halten Experten für Heikel.

Quelle: dpa (Archiv)

Hannover. Mit drastische Forderungen in der Sicherheitspolitik will die niedersächsische CDU im Landtagswahlkampf punkten: Das Tragen von Schleiern in Schulen, Gerichten, Rathäusern und anderen öffentlichen Gebäuden soll verboten werden. Die Präventivhaft für Menschen, die eventuell einen terroristischen Anschlag planen könnten, soll von bislang maximal zehn Tage auf bis zu 18 Monate angehoben werden. Doch stehen diese Vorhaben im Einklang mit der Verfassung? Rechtswissenschaftler haben gegen das Burkaverbot mehr Einwände als gegen die lange Präventivhaft.

Kirchenrechtsexperte Stefan Muckel hält das geplante Verbot einer Verschleierung in öffentlichen Gebäuden für bedenklich. "Dieser Entwurf wirkt schnell gestrickt. Ich fürchte, er hält einer näheren verfassungsrechtlichen Prüfung nicht stand", sagte der Jurist von der Universität Köln.

Muckel, der sich wissenschaftlich unter anderem mit den verfassungsrechtlichen Grundlagen religiöser Freiheit beschäftigt, sagte, die Religionsfreiheit sei stark vom Selbstverständnis des Einzelnen abhängig. Burka-Trägerinnen könnten argumentieren, die Verhüllung sei Teil ihrer individuellen Religionsausübung, die das deutsche Religionsverfassungsrecht garantiert.

Wenn der Staat die Religionsfreiheit einschränken wolle, brauche es dafür ein gegenläufiges Verfassungsrecht, das dadurch geschützt werden solle. So könne man die Verhüllung in der Schule verbieten, weil sie die pädagogische Kommunikation unmöglich mache. Ein generelles Verbot von Burkas in öffentlichen Gebäuden, wie es die CDU fordere, ist aus Sicht von Muckel aber verfassungsrechtlich heikel.

Grundsätzlich anders dagegen bewertet der Kölner Strafrechtsexperte Michael Kubiciel den Plan der CDU, die Präventivhaft für Gefährder auf ein Maximum von 18 Monaten anzuheben. Die CDU argumentiert in ihrem Gesetzentwurf, dass laut Aufenthaltsrecht bereits jetzt bis zu 18 Monate Abschiebehaft für ausländische Gefährder möglich sind. Diese Frist solle auch für inländische Gefährder gelten.

Rechtswissenschaftler Kubiciel sagte, die bisherige Regelung im niedersächsischen Polizeigesetz ziele auf die Bewältigung punktueller Gefahren ab, etwa durch Hooligans oder militante Atomkraftgegner. "Diese Personen und die für sie geltenden Regeln lassen sich nicht mit Terrorverdächtigen vergleichen", sagte Kubiciel. "Die vorgeschlagene Ausweitung der Haftdauer ist weniger drastisch und weniger skandalös, als es zunächst erscheinen mag." Die Verfassung oder europäische Menschenrechte würden nicht grundsätzlich gegen eine derartig lange Präventivhaft sprechen.

Beim Umgang mit Gefährdern stelle sich die Frage, ob der Staat weiterhin die Grundrechte von Personen schonen wolle, von deren Verhalten der Verdacht einer großen Gefährdung ausgehe. "Das müssen Parlament entscheiden, nicht Juristen", sagte der Strafrechtsexperte.

dpa

Voriger Artikel
Nächster Artikel
Mehr aus Niedersachsen
Parteitag der Grünen in Göttingen August 2017

Beim dreitägigen Parteitag in Göttingen wählten die Grünen Anja Piel als Spitzenkandidatin für die Landtagswahl im Oktober 2017.

Die Karikatur des Tages

So sehen unsere Karikaturisten die Welt.

24. Juli 2017 - Alev Doğan in Allgemein

Es gibt eine Wahrheit, vor der auch ich mich schon lange drücke. Eine, die auszusprechen weh tut: Um die Türkei steht es im Moment nicht gut. Ach was, um die Türkei steht es im Moment miserabel.

mehr