Volltextsuche über das Angebot:

20 ° / 12 ° wolkig

Navigation:
Eklat im Anti-Terror-Ausschuss des Landtags

Niedersachsen Eklat im Anti-Terror-Ausschuss des Landtags

Der Terrorismus-Untersuchungsausschuss des Landtags hat seine Arbeit vorläufig unterbrochen, um zunächst rechtliche Fragen zu klären. Entzündet hatte sich der Streit an einer Aussage des hannoverschen Kripo-Chefs Bernd Gründel. Dieser hatte eben erst angefangen zu referieren, dann wurde ihm die Aussage untersagt.

Voriger Artikel
Geheim-Raum im Landtag: Hier hört garantiert keiner mit
Nächster Artikel
Mädchen darf Nikab in der Schule tragen
Quelle: dpa

Hannover. Der Terrorismus-Untersuchungsausschuss des Landtags hat seine Arbeit vorläufig unterbrochen, um zunächst rechtliche Fragen zu klären. Ein Gutachten des Gesetzgebungs- und Beratungsdienstes soll klären, wie weit die Aussagen der Zeugen von der Landesregierung eingeschränkt werden sollen. Außerdem soll je ein Vertreter der Generalanwaltschaft des Bundes und des Bundesinnenministeriums am 21. Oktober in den Ausschuss kommen, um diese Fragen zu klären. 

Entzündet hatte sich der Streit an einer Aussage des hannoverschen Kripo-Chefs Bernd Gründel. Dieser hatte eben erst angefangen zu referieren, wann er welche Kenntnisse über den 22-jährigen Afghanen Achmed A. und den 19-jährigen Mohammed Hassan K. erlangt hatte. Doch er kam nicht weit, denn bereits nach wenigen Sätzen meldete sich der Büroleiter von Innenminister Boris Pistorius, Thorsten Kornblum, zu Wort und erklärte, dass das Referieren aus laufenden Ermittlungsverfahren nicht von der Aussagegenehmigung des Landes gedeckt sei. Die Sitzung wurde sofort unterbrochen, die Opposition schäumte: „Das ist ein Versuch der Landesregierung, den Zeugen einzuschüchtern“, sagte CDU-Obmann Jens Nacke. 

Nach langer Beratung wurde die Befragung dann ganz abgebrochen. Genau das ist schon bei zwei weiteren Zeugenbefragungen geschehen, jedesmal ging es um die Aussagegenehmigungen. Alle Zeugen, die für Sicherheitsbehörden arbeiten, bekommen vom Generalstaatsanwalt und dem Landesinnenministerium Auflagen, dass sie etwa aus laufenden Ermittlungen nichts preisgeben dürfen. Für die Landesregierung heißt das, dass keine Informationen, die Teil der Ermittlungsakten sind, im Ausschuss genannt werden dürfen. Die Opposition versteht die Aussagenehmigung dagegen so, dass Kenntnisse, die die Polizei vor Übernahme der Ermittlungen durch den Generalbundesanwalt erlangt hat, von dem Verbot ausgenommen sind. 

FDP-Obmann Stefan Birkner nannte Kornblums Unterbrechung „eine Zäsur“. Die Landesregierung lege die Aussagegenehmigungen so restriktiv aus, dass die Kontrolle des Parlaments nicht mehr gewährleistet sei, kritisierte Nacke. SPD und Grüne stimmen dem nicht zu, sehen aber ebenfalls Beratungsbedarf. „Wir sind an einem Punkt, wo es nicht weitergehen kann, ohne dass wir eine rechtliche Klärung haben“, sagte SPD-Obmann Marco Brunotte. 

Voriger Artikel
Nächster Artikel
Mehr aus Niedersachsen
Niedersächsischer Landtag beschließt Auflösung

Nach knapp 20 Minuten war alles vorbei: Per namentlicher Abstimmung haben die Abgeordneten des Landtags die Auflösung des Parlaments beschlossen. Damit ist der Weg für die Neuwahlen endgültig frei.

Die Karikatur des Tages

So sehen unsere Karikaturisten die Welt.

24. Juli 2017 - Alev Doğan in Allgemein

Es gibt eine Wahrheit, vor der auch ich mich schon lange drücke. Eine, die auszusprechen weh tut: Um die Türkei steht es im Moment nicht gut. Ach was, um die Türkei steht es im Moment miserabel.

mehr