HAZ.de Anmeldung
Erklärung der Noten:
1 = herausragend
2 = gut
3 = zufriedenstellend
4 = muss sich steigern
5 = schlecht
6 = Ausfall
Dies sind die Noten für die 96-Spieler nach dem Spiel gegen Berlin:
Florian Fromlowitz 4,5
Steven Cherundolo 5,5
Jan Durica 4,5
Mario Eggimann 6
Sergio Pinto 5
Constant Djakpa 5
Arnold Bruggink 6
Didier Ya Konan 4,5
Christian Schulz 5
Valdet Rama 5,5
Jiri Stajner 5
Jan Schlaudraff 4,5
Jan Rosenthal 5
Gelbe Karte: Rama, Stajner, Durica, Pinto, Schulz
Bewertet werden nur Akteure, die mindestens 30 Minuten gespielt haben.
Kommentare
einsatz oldenburger – 18.01.10
Wenn man den Zorn beiseite lässt: Die Mannschaft ist besser als das, was sie derzeit zeigt; das hat sie mehrmals bewiesen. Sie degradiert ihre Ressourcen allerdings auf ein Gekicke ohne (Zwei-)Kämpfe, ohne Einsatz, ohne erkennbaren Willen und ohne jegliches Konzept. Gründe sind vielleicht, dass 96 keinen Erstligatrainer und einen "Spielmacher" hat, der seit Wochen froh sein kann, dass das Zensurenspektrum bei "6" endet. Und wenn man Spiele verliert, muss die Frage nach dem WIE und WARUM gestattet sein. Ich jedenfalls werde nicht mehr alle 2 Wochen 350 Km fahren, um mir anzuschauen, dass die Antwort schlicht "Leistungsverweigerung" heisst.die Mannschaft Thore – 17.01.10
Ist die Mannschaft noch i.d. Lage den Abstieg zu entgehen? Mit dem Sturm natürlich nicht. Stajner hätte längst in die 3. Liga versetzt werden müssen, da er in keinster Weise je mannschaftsdienlich gespielt hat(dies hat ja Rangnick immer gesagt.)Ein Trainer der Stajner, Hanke einsetzt hat kaum eine Chance noch zu gewinnen. Es hätten zwischenzeitlich 3-4 junge Angreifer geholt und rechtzeitig eingebaut werden müssen (siehe Schalke)stattdessen immer wieder Defensivspieler so kommt man nicht voran. Die Mannschaft hat sich seit der Spielzeit 2007/08 nicht wesentlich gebessert. Alle Verantwortlichen haben hier versagt.Wer soll noch Tore schießen?????
Fromlowitz frank – 17.01.10
Einem Torwart, der mehrere Paraden gezeigt und einen Elfmeter gehalten hat, von den Ansprüchen an einen Torwart (Strafraumbeherrschung, Stellungsspiel ect.) normal bis gut gespielt hat und gegen die Tore nichts machen konnte, eine schlechte Note zu geben, zeigt, dass die Herren HAZer keinen Sachverstand haben.Wenn ein Spiel verloren ging, werden alle Spieler schlecht gemacht, wenn ein Spiel gewonnen wird, wird auch dem Torwart eine gute Note gegeben, wenn er kaum was zu halten hatte.
Tut mir leid, aber die HAZ ( Man merke sich diesen Namen ! ! ! )- Spochtredaktion kann andere Leute nicht informieren, da sie -sorry- selbst dann etwas nicht begreift, wenn man es sieht.
Ich plädiere für Rainer Behrens, Frank Hartmann und Bastian Hellberg
als Jury zur Notenvergabe, damit man sich nicht mehr schämen muß.
Großverdiener Siegfried – 17.01.10
Ich habe noch nie verstanden, wieso Leute, die so 50000 € und mehr im Monat verdienen, nicht in der Lage sind, sich 90 Minuten pro Woche mit absolutem Einsatz zu präsentieren.Deshalb bin ich auch kein Fan mehr. Sollen sie absteigen und in der Kreisklasse weiterspielen.
Hertha Kölle – 17.01.10
Was soll diese ständige Weinerei bzgl. der Presse? Die Mannschaft hat gestern zum wiederholten Mal katastrophalen Fußball und NULL Engagement gezeigt.Die Presse berichtet darüber und bewertet die Situation.
Dies ist die Aufgabe einer Zeitung.
Nicht mehr und nicht weniger.
Sellenmassage gehört nicht zu ihrer Aufgabe.
Für Den Abstieg ist die HAZ nicht verantwortlich.
hannover 96 Michael – 17.01.10
nach R. Enkes tod hat auch die Presse Besserung gelobt - ich finde es bedrückend wie hier wieder die Manschaft rücksichtslos niedergemacht wird. Wo ist das Positive ?? Wo Motivation ? Wenn die HAZ so weitermacht - bestelle ich das Blatt ab. Basta !! Man soll schlechtes nicht mit schlechtem vergelten aber für ist ist das die unterst Schulbade liebe Redaktion!!!!!!!!!!!!!!!Michael
@ Nick losse – 17.01.10
Mein Ausstieg bezieht sich auf diesen unprofessionell geführten Managercup, dem Frustventil für emotional-gestörte haz-Spott-Redakteure. Ansonsten muß man mich noch bis zur Ankunft in der Regionalliga hier weiter ertragen.Experten der HAZ-Sportredaktion Fabian – 17.01.10
Benotung der HAZ-Sportredaktion5,5
Ausstieg Nick – 16.01.10
@losseWie soll ich das verstehen?
Zitierst, attestierst, proklamierst oder visionierst du?
Wehe dir, wenn ich dich - hoffentlich nicht - richtig verstehe, dann wird´s hier öde, leer und langweilig!?
Willst du etwa Verrat begehen und zu den Nürnberger Nachrichten abwandern?
In diesem Falle, schäm dich!!!
Benotung Nick – 16.01.10
Nun, hinsichtlich der Benotung von Fromlo tauchte anfangs hier die Note 5,5 auf, d a s war allerdings doch wohl mehr oder weniger dahingetippt und dürfte die Leser-Benotung "volontärhaft" durchaus angebracht sein.Beim Elfer hat sich Florian gut gehalten, er vermochte es jedoch nicht, mich bei allen drei Treffern zu überzeugen, da wäre m. E. für uns mehr drin, besser gesagt, draussen, gewesen. Jedoch, das ist meine Bewertung, welche auch nicht ganz mit deinem Urteil betr. Konan und Durica übereinstimmt, aber ich bin sicher, wir könnten da zu einem Konsens kommen.
Hinsichtlich Benotung Bergmann und deiner Vermutung stimme ich dir mit zumindest 100 Prozent zu.
Abschliessend zu Slomka, der ist mir zu schade für 96, lieber nicht...
Was meinte doch gleich noch Harry Peter Carstensen? losse – 16.01.10
Diese Kollektiv-Haftung aller Teilnehmer an vergeigten Spielen ist einfach nur lächerlich. Und für diese Kindereien ist mir meine Zeit zu schade. Ich steige aus!@ HAZ Dr. 96 – 16.01.10
Welcher Voluntär der HAZ hat denn diese Bewertung hier reingestellt ?Fromlowitz mit 4,5 ist ja nun völlig daneben !
Gleiches für Yakonan, welcher bis zur Auswechslung schon eher im 3er Bereich gespielt hat.
Ebenso Durica, welcher befriedigend gespielt hat.
Hinsichtlich Aktivität, Motivationsstärke und Strategie an Herrn Bergmann eine 6 oder besser 0 Punkte: So etwas lustloses am Spielfeldrand sieht man selten.... ob er schon wusste, dass es eines seiner letzten Spiele als 1. Liga Trainer bei den Roten sein wird !
Was macht eigentlich Herr Slomka gerade ?
FROMLOWITZ van burg – 16.01.10
fromlowitz hat wirklich gut gespielt da kann die die note überhaupt nicht aktzeptieren....anscheinend wurde auch der elfer vergessen den er gehalten hat! und viele weitere paraden..er war der beste spieler auf dem platz@ Bergmann Stindel – 16.01.10
Ich bin keiner der den Trainer in Frage stellt aber ich war heute im Stadion und konnte in keinster Weise irgendeine Handschrift des Trainers erkennen! Erschreckend wie 96 heute gespielt hat! Wie ein Hühnerhaufen! Die einzigen guten Aussnahmen waren Konan, Djakpa und unser neue Durica (bis auf den Elfer).