HAZ.de Anmeldung
Erklärung der Noten:
1 = herausragend
2 = gut
3 = zufriedenstellend
4 = muss sich steigern
5 = schlecht
6 = Ausfall
Dies sind die Noten für die 96-Spieler nach dem Spiel gegen Freiburg:
Florian Fromlowitz 2,5
Manuel Schmiedebach 4
Karim Haggui 3,5
Jan Durica 4
Christian Schulz 3,5
Leon Andreasen 5
Altin Lala 5
Elson 4
Constant Djakpa 4,5
Arouna Koné 5
Jiri Stajner 6
Didier Ya Konan 3
Gelbe Karte: Elson
Bewertet werden nur Akteure, die mindestens 30 Minuten gespielt haben.
Kommentare
Durica 96 Symphatisant – 08.03.10
Durica hat fast das 0:1 vorgelegt. Und zwar in amateurhafter Manier.Aufgrund einer ähnlichen Aktion gegen Dortmund hat Rausch auch seinen Platz verloren.
Da Slomka ein guter Trainer ist, der derartig amatateurhaftes Verhalten nicht duldet, wird es Durica nun also auch treffen.
Alle anderen 96'er habe ich mit aufsteigender Form gesehen. War ja schon im Wolfsbrug-Spiel zu erkennen.
Jetzt muss gegen Frankfurt nachgelegt werden. Danach kommen die Knaller, gegen die es sehr schwierig wird.
Florian Fromlowitz Henrik – 07.03.10
Er toch vor sellbewuzsein das ist gut für die Hannover 96 spieler.Das wieder ein starken rück halt haben.
Hannover 96 H96 – 07.03.10
Noten sind da igal die Haupsache ist doch das wir endlich Gewonen haben.Johnny Peter – 07.03.10
Es muß nicht heissen: Glückwunsch an die Mannschaft, sondern, Danke Freiburg!@Totti @Durica Günther – 07.03.10
Lieber Totti,Du sprichst mir aus der Sehle. Durica und eine 4. Das ist ein Witz!!! Der macht einen Fehler nach dem anderen und ist immer nur wild durch die Gegend grätschend...Eine 5 oder 6 wäre wohl angemessener!
Schulle wieder in die Mitte und Rausch auf links. Nur bitte nicht wieder diesen Durica!!!!
Durica Totti – 07.03.10
Wie die Note 4 für Durica zustande kommt ist mir ein Rätsel. Der "bereitet" drei Möglichkeiten (inkl. Gegentor)für Freiburg vor und war auch ansonsten selten im Bilde...durica totti – 07.03.10
Wie die Note 4 für Durica zustande kommt ist mir ein Rätsel.Der bereitet allein drei Möglichkeiten (inklusive Tor) für freiburg vor und war auch ansonsten selten im Bilde...Dem einen oder anderen... Johnny – 07.03.10
... geht es wohl nur darum, hier den eigenen Senf dazu zu geben. Ist wohl ein tolles Gefühl, wenn der eigene geistige Erguss hier zu lesen ist. Der Masse aber geht es doch wohl um die Unterstützung der Mannschaft im Abstiegskampf. Und da ist wohl Tommys Kommentar der einzig lesenswerte. Und die Noten sind mir ehrlich gesagt angesichts des Sieges auch vollkommen egal. Punkte in der Tabelle für schönes Spielen gibt es ja nun mal nicht. Insofern: Glückwunsch an die Mannschaft!HAZ Micha – 07.03.10
Hört bitte auf mit der Benotung !! 96 bfindet sich im Abstiegskampf und braucht Unterstützung!! Aber bestimmt nicht diese Benotung. Seit Robert s tot hat sich bei der HAZ nichts aber auch garnichts geändert - obwohl gross angekündigt. Tolle Redaktion.Gerald,Fabian usw. Hossi – 07.03.10
Gottlob 3 Punkte. Aber mal ehrlich, welches Spiel habt Ihr denn gesehen? Das war doch Not gegen Elend. Mehr Glück kann man garnicht haben. Die Roten sollten Lotto spielen statt Fussball. Ich musste beim zugucken nicht nur zittern vor Angst sondern mehr vor lauter Lachen. Am Ende bin ich natürlich glücklich über den Sieg, aber so ist in den nächsten Begegnungen nichts drin.@96 @ hanke stindel – 07.03.10
danke lieber hanke. ist halt meine meinung mit durica. der gehört halt mit seiner grätschenden spielweise nicht auf dem platz.zu 96 kann ich schon gar nichts mehr sagen. der schreibt hier nur dumme sachen oder lässt dumme kommentare ab ohne selber eine meinung zu haben.
solche wie 96 sind keine fans. die brauchen wir hier nicht.
96 ihr schafft das!!! nur bitte nicht mit durica...
@96 hanke – 07.03.10
naja so dumm ist der kommentar von stindel gar nicht. durica ist halt immer an allen unsicherheiten beteiligt. ich würde ihn auch lieber auf der bank sehen.also lieber 96. hier zählt halt nicht nur deine meinung (du hast nämlich gar keine) ;-)
Leistung der 96er Daniel – 07.03.10
Kommentar wurde wegen Dopplung von HAZ.de gelöscht. Bitte beachten Sie die Nutzungsbedingungen unter www.haz.de/Nutzungsbedingungen.Noten Peter – 06.03.10
Den Noten der Redaktion stimme ich weitestgehend zu.Andreasen habe ich wegen seines Einsatzes etwas besser gesehen. Die 4 für Durica ist ok.
Nächste Woche mit Pinto über rechts, Schulz mit Haggui innen, Durica linker Verteidiger.
Versuch mit Elson und Brugging, Elson hinter der Spitze Konan, Kone als Joker.
Hannover 2 , Frankfurt 0
@Stindel 96 – 06.03.10
... mußt du deinen dümlichen Beitrag unter jeden Artikel setzen???Das Ergebnis sagt nichts über die Noten Nordstädter – 06.03.10
Gut, der Fußgott war heute ein Roter. Bei den Noten muss ich jedoch sagen, dass jeder der besser als 5 bewertet wurde noch gut weggekommen ist. Mit Ausnahme von Fromlowitz vielleicht. Aufgrund seiner Unsicherheiten hätte er aber auch maximal eine 3,5 bekommen können. Man muss dabei auch immer bedenken: Wäre Fußball gerecht hätte 96 heute 2:5 verloren.Notengabe Gerald – 06.03.10
Die Noten sind aber mal wieder ein sehr schlechter Scherz! Ey, die Roten haben nach bald einem halben Jahr mal wieder 3 Punkte geholt. Alleine das sollte schon für Note 1 reichen. Wie man Spielern nach einem siegreichen Spiel aber allen Ernstes die Note 6 geben kann, ist mir wirklich ein Rätsel. Bin auf die Noten von Kicker und Bild gespannt...Bewertung der Spieler Fabian – 06.03.10
Bewertet doch mal was, wovon ihr auch Ahnung habt.Durica ist ein totaler Unruheherd in der Abwehr !!! Stindel – 06.03.10
Durica hätte eine 5-6 verdient! Ich kann gar nicht verstehen warum so ein Unruheherd in der Innenverteidigung spielt! Der kann nur grätschen, mehr aber auch nicht! Bitte Herr Slomka tauschen sie den endlich aus. Der macht einen Fehler nach dem anderen.Jetzt nur noch Durica raus und es kann wieder aufwärts gehen!
Noten Hannover 96 Tommy – 06.03.10
EGAL, HAUPTSACHE ENDLICH MAL WIEDER GEWONNEN !!!!