HAZ.de Anmeldung
Erklärung der Noten:
1 = herausragend
2 = gut
3 = zufriedenstellend
4 = muss sich steigern
5 = schlecht
6 = Ausfall
Dies sind die Noten für die 96-Spieler nach dem Spiel gegen Hoffenheim:
Robert Enke 2,5
Steven Cherundolo 4
Karim Haggui 3
Christian Schulz 2
Konstantin Rausch 3,5
Hanno Balitsch 3
Valdet Rama 4
Constant Djakpa 3
Arnold Bruggink 4
Didier Ya Konan 3
Jiri Stajner 4
Bewertet werden nur Akteure, die mindestens 30 Minuten gespielt haben.
Manager des 4. Spieltags:
Jonas Seidel
Manager des Monats:
1. Michael Pracejus
2. Michael Priemer
3. Joachim Pohl
4. Nikolai Uhlhorn
5. Hanna Schulz
Herzlichen Glückwunsch!
Kommentare
roter Mike hat fertig Avalon – 01.09.09
@roter MikeEigentlich nicht geneigt mir derartigen Blödsinn anzutun. Aber auf derartige Kommentare muß ich mal antworten:
Ich lese Deine Kritiker mit Begeisterung. Sie haben recht. Chaheds Kondition reichte nicht mal für 20 Min. Ansonsten hätte der neue Wundertrainer Bergmann wohl gegen den ach so schwachen USA Chahed eingewechselt.
Oder hat etwa Bergmann den ersten Fehler begangen? oder willst Du und Deines Gleichen Dir anmaßen, was ein guter Spieler sein soll.
Roter Mike. Dein Name ist leider Fehlerprogramm wie auch Deine Kommentare. Lass die Mannschaft mal machen und gut ist. Das erkennen wohl auch mehrere gut geratene Kommentare.
Roter Mike Emil – 01.09.09
hääää, du solltest Deinen Nick ändern. Wohl blau gewesen bei den letzten beiden Spielen.Und das Risiko Chahed wollte wohl niemand der Verantwortlichen am Samstag eingehen, warum wohl ?? Ah ja, iss ja kein Robben. Chahed muss ja erst mal aufbereitet und wiederbelebt werden.@roter Mike Kritik – 01.09.09
@roter MikeIch weiß nicht wer Du bist und was Du kannst.
Aber eins kannst Du sicherlich nicht:
Ein Spiel beurteilen.
Deine aufgespielte Kritik geht sicherlich vielen auf die Nerven. Cherundolo hatte sicherlich wie viele der 96 er nicht immer Highlights. Aber in den letzten 2 Spielen nichts auszusetzen.
Träum von Deinem Chahed und sonstigen Nullen, die als Belegexemplar sich im Kader befinden.
Aber halte Dich bitte mit Deinem unqualifizierten Gewäsch zurück und trink lieber ein Lindner mit Losse und verkrauch Dich in Deine Nordkurve.
Es ist langsam unsäglich, was Du von Dir gibst.
Schreib es im 96er Forum, wo Du genauso viel Beifall bekommst.
Punkte im MC conny96 – 31.08.09
Bei euch stimmt die Punktevergabe von Anfang nicht. Risikokäufe werden nicht berücksichtigt Der letzte und vorletzte Spieltag wurde meiner Meinung nach komplett falsch abgerechnet. Auch die Buddyliste ist unsortiert, früher war sie aufsteigend geordnet. Wird das alles noch mal überarbeitet oder bleibt das Durcheinander? In dem Fall habe ich bald keine Lust mehr mitzuspielen!!!Cherundolo Roter Mike – 31.08.09
Meines Erachtens kommt Cherundolo viel zu gut weg. Sicherlich wird von einem Verteidiger heute verlangt, etwas für den Spielaufbau zu tun (Kür), vorrangige Aufgabe ist es aber, seine Seite hinten zu zu machen (Pflicht). Und diese Aufgabe erfüllt er schon seit geraumer Zeit überaus mangelhaft, diese Schwäche hat sich in der Bundesliga herumgesprochen (siehe die Aussagen von RR am Samstag).Wie schon in Berlin fällt das entscheidende Tor über die rechte Angriffseite von 96. Hätte Cherundolo am Samstag einfach nur seinen Mann zugemacht, wäre absolut nichts passiert und die Mannschaft wäre am Ende zumindest mit einem Punkt belohnt worden.
Es wird langsam Zeit, dass nach der Länderspielpause die rechte Abwehrseite anderweitig besetzt wird. Gleich ob Schmiedebach oder Neuzugang Chaed - es kann zumindest nach hinten nur besser werden!!!!
Konan Nevuor5 – 30.08.09
Also ich kann "Pumuckel" nur Recht geben. Konan hat momentan eine Phase wie Gomez auch schon vor einiger Zeit. Konan spielt erfrischend und ist läuferisch topp. Die Tore werden schon noch kommen. Ich sehe einen Spieler wie Konan lieber kämpfen als einen Stürmer wie Hanke lahm über den Platz traben um irgendwann mal durch Zufall ein Tor zu schießen (auch wenn es in der 89 Min. ist). Kampf und Einsatz ist die Grundlage. Die Tore kommen irgendwann schon von ganz alleine.@Pumuckl tl – 30.08.09
Du hast zwar recht, dass Konan vorne keine Tore macht, aber es macht Spaß ihm zuzusehen, wie er läuft und kämpft - und dabei auch die meisten seiner Zweikämpfe gewinnt. Er gibt nicht auf, wenn er den Ball verliert und holt ihn sich wieder, anstatt hinzufallen und zu weinen, wie manch anderer das tun würde!Auch das macht einen guten Spieler aus, die Tore werden noch kommen.
Wieso bekommt Ya Konan California – 30.08.09
Dieser Kommentar wurde von der HAZ.de-Redaktion gelöscht.Bitte beachten Sie unsere Nutzungsbedingungen: www.haz.de/nutzungsbedingungen
Noten betrachtet Pumukl – 30.08.09
Konan hatte 10 Chancen in 3 Spielen zu 100 % einzulochen.Viel Gelaufen wieder nichts gebracht. Die DVD hat nicht gelogen. Die Tore stammen aus der norwegischen Liga. Bundesligatauglichkeit sieht für einen Stürmer anders aus
Konan der Rohrkrepierer oder noch entwicklungsfähig? Warten wir die nächsten 2-3 Spiele ab.
Bruggink sehr schwach wie auch Jiri
Cherundolo sah ich besser und hat sich gut eingefügt. Djapka wieder sehr gut. Ansonsten droht keine Besonderheiten.
Hätten gegen Hoffenheim gewinnen müssen, die sehr schwach agierten.
Was ist überhaupt mit unserem vielgepriesenen Einkauf Chahed. Kann wohl noch nicht laufen. Atemnot? Wenn Einkäufe getätigt werden, ist es wohl auch mal sinnvoll derartige Spieler vorzuzeigen. War wohl keine Traute. Wenn Cherundolo so schlecht war wie benotet, dann wäre Chahed doch eine Alternative gewesen.
Dieser Lindner ist auch ein Läufertyp ohne dem Spiel etwas zu bringen. Kann ja noch was werden. Aber reiner Belegspieler, der was zeigen will aber nichts gezeigt hat.
Bergmann hätte gut getan, den konditionell schwachen Jiri auszutauschen, der nach 60 Minuten eingeschlafen ist und auch vorher schon nichts brachte.
Aber jeder mag es anders sehen.
Ach ja: War das eigentlich Enkes letztes Spiel?
Noten Lizard-kings – 29.08.09
Ich sehe paar Noten andersStajner müsste eigentlich ne 5-6 bekommen genau wie Bruggink
Und Djakpa und Konan ne 2,5
Das Problem von Hannover ist das alter von Stajner und Bruggink da sie nicht mehr so spritzig sind.
Und das im Mittelfeld die Übersicht nicht so gut ist.
Auch der Egoismuss von Stajner ist ein Großes Problem denn sie haben mehrere gute Spieler die oft frei stehen und den Ball nicht bekommen.
Bonuspunkte? tom protz – 29.08.09
Kann es sein, dass die Punkteberechnung schon wieder nicht stimmt? Wo sind die Bonuspunkte für Risikokauf? Z. B. bei Rama?Bruggink - Mangelhaft JimmyBeam – 29.08.09
Bruggink 5, leider mehr "brüchig" als "brückig" - wenn ich mir das Wortspiel erlauben darf - was macht der denn außer das Tempo rauszunehmen und pässe fehl zu plazieren. :angrysmiley: