|
|
|
|
Navigation: Nachrichten Sport Fußball Hannover 96
06.02.2010 18:57 Uhr
Managercup
Die Noten der 96-Spieler für das Spiel gegen Hoffenheim
Die Experten in der HAZ-Sportredaktion bewerten die Leistungen der „Roten“ nach jedem Bundesliga-Spiel mit Schulnoten von 1 bis 6. Diese Noten beeinflussen den Wert der Spieler beim Managercup, dem Onlinespiel für 96-Fans.
Lesezeichen setzen:
Welche 96-Spieler stellen Sie auf? Die Noten der HAZ-Sportredaktion entscheiden, wie viele Punkte Sie gewinnen oder verlieren.
Erklärung der Noten:
1 = herausragend
2 = gut
3 = zufriedenstellend
4 = muss sich steigern
5 = schlecht
6 = Ausfall
Dies sind die Noten für die 96-Spieler nach dem Spiel gegen Hoffenheim:
Florian Fromlowitz 3
Sofian Chahed 6
Karim Haggui 3,5
Mario Eggimann 5
Konstantin Rausch 5
Rubic Ghasemi-Nobakht 4
Leon Andreasen 4
Christian Schulz 4,5
Jiri Stajner 5,5
Jan Rosenthal 6
Sergio Pinto 6
Elson 4
Arouna Koné 2,5
Gelbe Karte: Sofian Chahed, Karim Haggui, Leon Andreasen, Sergio Pinto
Bewertet werden nur Akteure, die mindestens 30 Minuten gespielt haben.
Karte (Aus der Region)
Inhaltsverzeichnis
Nachrichten
Mediathek
Kulturtermine
Hier zu Hause
- Wir über uns
- Datenschutz
- Mediadaten
- Mediadaten Online
- AGB
- Nutzungsbedingungen für Leserkommentare
- Impressum
- Kontakt
- Ein starker Verbund: Hannoversche Allgemeine
- Neue Presse
- Göttinger Tageblatt
- Peiner Allgemeine Zeitung
- Oberhessische Presse
- Leipziger Volkszeitung
- Schaumburger Nachrichten
- Gelnhäuser Neue Zeitung
- Wolfsburger Allgemeine/Aller-Zeitung
- Eichsfelder Tageblatt
- Waldeckische Landeszeitung / Frankenberger Zeitung
- Kieler Nachrichten
- Lübecker Nachrichten
- Gießener Zeitung
- TheMediaLab
- myHeimat
- Sie befinden sich hier: Die Noten der 96-Spieler für das Spiel gegen Hoffenheim Hannover 96 Fußball Sport Nachrichten
Kommentare
@haz - Vorschlag: ABSTIEGSBONUS losse – 11.02.10
Wie wäre es, wenn ihr künftig die Benotung mit einem Abstiegs-Bonus verseht?Schaut mal, die 96ziger sind doch so gut wie abgestiegen. Schreibt ihr doch auch immer und die Leute glauben es euch. Also was solls, nächstes Jahr interessiert sich kaum noch jemand für dies Spiel hier. Also statt dem üblichen Frust-Malus einen Mut-Mach-Bonus! Oder wie seinerzeit bei Enke´s Torwart-Bonus, zieht von eurer ursprünglichen Noten einen Punkt ab. So freut sich Hanke über seine 5, Eggimann ist stolz auf seine 4...... Vielleicht muntert es den ein oder anderen Spieler sogar auf und er beginnt wieder, an seine früheren Leistungen anzuknüpfen. Wär doch ein kleiner Schritt auf dem Weg, 96 in der Erstklassigkeit zu halten und ein kleines Wunder mit zu gestalten.
Warum nicht? Der Zweck heiligt in diesem Fall berstimmt sogar die Mittel.
Eine 6 gibt es halt in Zukunft nur noch dann, wenn der Spieler keinen oder mangelhaften Einsatz gezeigt hat. Auf diesen Kommentar antworten Kommentar melden
Eggimänner matts – 09.02.10
Warum keine Diskussion über Chr. Schulz ?der ist doch mit 4,5 viel zu gut wggekommen. Hätte auch ne glatte 6 gebraucht, da er beide Tore verschuldet hat.
Was läßt er den Torschützen plötzlich am 16er alleine stehen und trabt Richtung Elfmeterpunkt ?
Als 6er muss er doch genau dort schauen was der Gegner macht.
Und beim Schuss dann dreht sich die Memme auch noch weg.
bei dem blöden Foul dann lungert er am Strafraum draussen rum , weiss er als alter Hase denn nicht wie man die jeweilige Position zu spielen hat ?
Mit diesen taktisch so undisziplinierten Spielern kannst du als Trainer nix reissen. Musst ja bei A anfangen, und die Zeit ist leider nicht mehr.
Wir armen Fußballkunstgeniesser, seit Krupi weg ist nur noch Krampf ......... Auf diesen Kommentar antworten Kommentar melden
Eggimann 1954 – 09.02.10
Es ist schon erstaunlich, dass sich bei der Bewertung von Eggimann herausstellt, dass der gemeine Fan von 96 bessere Fussballkenntnisse hat, als Teile derSportredaktion der HAZ.
Wer nach diesem Spiel, Eggimann mit
Note 5 bewertet, sollte den Beruf
wechseln, wenn ich bösartig wäre,
müsste ich feststellen, dass nicht
nur bei 96 ausmisten angesagt ist,
sondern auch in der Sportredaktion
der HAZ. Auf diesen Kommentar antworten Kommentar melden
Peinlich H96 – 08.02.10
Viele 96-Fans leiden zur Zeit unter der aktuellen Lage, und es gibt sicherlich bei den letzten Leistungen auch nichts schönzureden. Das macht auch keiner. Seit Slomka da ist, wird endlich auch einmal in Richtung Öffentlichkeit Tacheles geredet, das gab es zurvor bei den Trainern Hecking und Bergmann nicht. Also, liebe Fans, ich ermutige euch unser Team zu unterstützen. Was die Journalisten in Hannover leider nicht tun. Für ihre Kommentare und Benotungen sollten sie sich schämen. Leider ist dies wieder einmal ein Beleg dafür, dass die Presse in Hannover den Abstieg herbeireden will. Schaut nach Berlin oder Nürnberg, Fans, Stadt und Umfeld sind in Aufbruchstimmung. In Hannover erlebt man insbesondere im Umfeld nur "unterirdische Leistungen". Schämt euch in Hannover.Ein 96-Fans aus dem Ruhrgebiet Auf diesen Kommentar antworten Kommentar melden
Bewertungen mooschdkopf – 08.02.10
Hier spricht der Schwabe und Doppelfan (VfB+96)! Eigentlich wollte ich mal gucken, was en Neuen für Noten gegeben werden. Da sehe ich die Eggimann-Note. Als ehemaliger Oberligaspieler (als es noch keine Bundesliga gab), der e bissle was vom Kicken versteht, sage ich: Schreiberlinge! Feder weg, setzen! Sechs!Ohne Elsons Zuckerpass kein Tor. Ohne Elsons feine Aktion keine Steinerchance. Ohne Elsons giftigen Freistoß am Ende nicht eine dicke Chance. Nicht übel für einen, der frisch in den Haufen geworfen wurde! 4?
Im Übrigen ist 96 so schlecht nun auch wieder nicht. Es wird reichen. Auf diesen Kommentar antworten Kommentar melden
Haha? sundancer – 08.02.10
Mario Eggimann bekommt eine 5 ???Wie kann das sein? Einfach nur so, weil er sonst auch nicht die Leuchte war? Eggi hatte ein hervorragendes Stellungsspiel, war immer da wo er sein sollte, hat sich keine Schnitzer geleistet, hat ein durch und durch gutes Spiel gemacht! Mal ehrlich, habt Ihr ihn überhaupt beobachtet? Das kann wirklich nur ein schlechter Witz sein! Auf diesen Kommentar antworten Kommentar melden
Let it be! losse – 07.02.10
Da stellt ein Statistiker zum Ende des Spiels fest, Haggui hat 95% seiner Zweikämpfe gewonnen. Hier lese ich Drei Minus! Eggimann macht sein bestes Spiel bei 96, hier lese ich mangelhaft. Die zwei Neuen fügen sich fast reibungslos in die Mannschaft ein. Kein Bonus - nichts. Ich finde, es reicht! Die wollen hier den Abstieg. Ihn mit aller Macht herbeischreiben! Man will sich suhlen in Negativberichten. Die Mannschaft, die es in diesem miesgrämigen Presse-Umfeld schafft, in der BL zu überleben, die muss erst noch gebacken werden. Aber dafür ist die hiesige Presse in Deutschland bekannt. Bekannt als absolute Hochburg hausgemachter journalistischer Tristesse. Auf diesen Kommentar antworten Kommentar meldenMario Eggimann dani93 – 07.02.10
Starke Leistung HAZ !!Wie kann man Eggimann eine 5 geben ?
Da macht er das beste Spiel seit er bei Hannover spielt und dann bekommt er eine Note 5 .Einfach unrealistisch und schlecht .
Auf diesen Kommentar antworten Kommentar melden
Benotungen Sofatrainer – 07.02.10
Mein Tipp:Benotungen sein lassen, Managercup einschlafen lassen. Das hat keinen Sinn mehr und bringt keinen weiter. Auf diesen Kommentar antworten Kommentar melden
hannover 96 Malte Borschel – 07.02.10
Natürlich sind die ergebnisse und zum teil die Auftritte der Roten grade nicht anseitsweise zufriedendstellend, aber glaubt ihr ernsthaft, durch kommentare wie "übernächstes Jahr 3. liga" usw. helft ihr der Mannschaft?? Ich meine wir müssen weiter der Mannschaft zeigen, dass wir (wie wir es bei "96-Alte Liebe" Woche für Woche singen, egal was passiert GESCHLOSSEN HINTER UNSEREN ROTEN STEHEN!!! Auf diesen Kommentar antworten Kommentar meldenMabert1 Mabert1 – 07.02.10
Mabert1 Mabert1 – 07.02.10Hannover 96 ist und bleibt der Aufbaugegner für alle Gurkentruppen !!
Hannover 96 ist und bleibt der Aufbaugegner für alle Gurkentruppen !!
Hannover 96 ist und bleibt der Aufbaugegner für alle Gurkentruppen !!
Und nun sind WIR ROTEN mittlerweile selbst die größte Gurkentruppe !!
Viel Spass in der übernächsten Saison in der DRITTEN Liga !!
Ich habe fertisch !!! Auf diesen Kommentar antworten Kommentar melden
diese mannschaft ist keinen cent wert! ihr ABSTEIGER hansi hinterundvorlader – 07.02.10
"Wenn erstmal wieder nen Erfolgserlebniss da ist dann kommen wir auch wieder auf die Beine":-) und gegen wen soll ein erfolgsergebniss geschafft werden?
96 hat 2 x gegen das schlechteste team verloren, dazu gegen nürnberg und und und.
sorry berlin, ihr seid ja nur das 2. schlechteste team..... 96 ist noch schlechter als ihr.
diese "teamvorstellungen" jedes wochenende sind nurnoch peinlich, eine richtige lachnummer!
Auf diesen Kommentar antworten Kommentar melden
2. LIGA 96 ist dabei!!! ABSTEIGER – 07.02.10
@ C.S.du träumer.
am ende scheißt die ente, das ist klar.
und am ende hat 96 17 punkte!
2 neue helfen einer mannschaft die 3.liga niveau auch nicht die erste liga zu halten!
täumt weiter und redet diese wöchentlichen miserablen leistungen weiter schön.
wer aber schon gegen BERLIN und NÜRNBERG deutlich und hoch verdient verliert kann gegen den rest erst recht keine punkte holen!
deshalb: 17punkte nach 34 spieltagen.
Auf diesen Kommentar antworten Kommentar melden
chahed und eggiman christoph – 07.02.10
hallo zusammen,alles in allem bin ich mit den onten einverstanden.chahed habe ich etwas besser und mario eggiman gar deutlich besser gesehen.
aber es ist ja alles subjektv..smot ruhig bleiben und auf 3pukte gegen werder HOFFEN! :-)) Auf diesen Kommentar antworten Kommentar melden
Haz -berwertung nik93 – 07.02.10
Ich finde die bewertung absolut nicht gerechtfertigtNormalerweise kann ich mario eggiman nicht leiden aber gestern war er sicherlich einer der besten wenn nicht der beste bei H96......also liebe redaktion nächstes mal besser nachdenken vor der bewertun ;) Auf diesen Kommentar antworten Kommentar melden
Bewertung krille96 – 07.02.10
Meine Güte, nun laßt mal die Kirche im Dorf...wer meint, durch die aus seiner Sicht unfaire Benotung sein HAZ-Abo kündigen zu müssen oder die Redakteure persönlich angreifen zu müssen, hat wirklich nichts verstanden. Hier haben eben ein paar Redakteure sich eine Meinung gebildet, die nicht jedermann Geschmack findet, da sie subjektiv ist.Nehmt das doch alles nicht so ernst!
Meiner Meinung nach (und das ist auch sehr subjektiv) gehen die Noten völlig in Ordnung.
Souveräne Innenverteidiger sehen anders aus und wenn der Eggimann von den vielen Chancen der Hoffenheimer mal eine vereitelt, dann hat er nicht mehr als seinen verdammten gut bezahlten Job gemacht, mehr nicht!!!
Das 2:1 der Hoffenheimer ist nur der schlechten Chancenverwertung der Ibisevic & co zu verdanken, das Ergebnis hätte auch 5:1 lauten können!!!
Und das ist das Schlimme an der ganzen Sache. Einige Spieler sind tatsächlich der Meinung, die Mannschaft wäre beim Kampf an ihr Limit gegangen und hätte einen Punkt verdient gehabt!!!
MK ist sogar der Meinung, darauf ließe sich aufbauen!!
Hallo...es ist 5 vor 12, wir stecken ganz tief im Abstiegskampf und die Spieler haben es immer noch nicht begriffen.
Wer sagt dem Pinto bitte mal, dass man den Ball 10 m vor dem eigenen Strafraum NICHT querpasst, wenn dort der Gegner steht...
Wer sagt dem Rosi mal, dass man in der Vorwärtsbewegung nicht anfängt in der eigenen Hälfte zu fummeln, erst recht nicht, wenn der Gegner technisch eine Klasse besser ist...
Und wer sagt dem Jiri mal, dass er im Abstiegskampf auf das ein oder andere Dribbling und somit Ballverlust mal verzichtet und eher abspielt...
Ich habe schlaflose Nächte und Angst vorm Abstieg, aber leider auch nicht mehr viel Hoffnung.
So...und jetzt hört endlich mal auf mit diesen diffamierenden Gequatsche gegen die Redakteure.
Gruß Auf diesen Kommentar antworten Kommentar melden
Noten Alte Liebe, in Guten wie in Schlechten Zeiten – 07.02.10
So ein Quatsch von Bewertung!Eggimann war einer der Besten, hat viel raus geholt. Das 1 zu 0 war super raus gespielt und für das zweite Tor kann er nix.
Rosi, Pinto und Rausch eine 6 ganz klar. Sofian eine 5. und Elson bekommt auch eine 3,5.
Hatt sich eigentlich schon mal wer die Zweikampfstatistik angeschaut, und die Passquote?! Die war nämlich voll ok.
Da verstehe ich die sogenannten "EXPERTEN" hier nicht!
Das Spiel warscheinlich garnich gesehen, sondern nur mitbekommen, das verloren wurde und dann Noten verteilt!
Es ist definitiv eine Steigerung zu sehen, und darauf kann man auf jeden Fall aufbauen!
Jetzt heisst es nur noch die Mannschaft "noch mehr" unterstützen, und dann wird nächstes WE "Fisch" filetiert!
xxx Auf diesen Kommentar antworten Kommentar melden
HAZ-Benotung HannoWald – 07.02.10
Benotung der Redaktion: 6Versetzung in die zweite Liga
Gibt es einen (Pulitzer)Preis für Schönschwätz-Journalismus? Auf diesen Kommentar antworten Kommentar melden
Medienbenotung der HAZ Fabian – 07.02.10
Benotung der Sportredaktion: 6Versetzung gefährdet. Auf diesen Kommentar antworten Kommentar melden
... C.S. – 07.02.10
@ absteiger...Du hast echt die Ahnung wa... Noch so´n Klugscheisser... Es ist noch so viel Zeit... Ich weiß gar nicht wat du willst... Wir haben noch 13. Spieltage vor uns... Am ende wird abgerechnet... Mit Konè und Elson haben wir jetzt 2 Leute die, wenn sie richtig in Form sind die Mannschaft mitreissen können... Wenn erstmal wieder nen Erfolgserlebniss da ist dann kommen wir auch wieder auf die Beine... 100 pro Auf diesen Kommentar antworten Kommentar melden
Experten ??? – 07.02.10
Ich wette, keiner dieser" Experten in der HAZ-Sportredaktion" hat jemals ein (Auswärts-)Spiel gesehen... die Noten stehen lange vorher fest. 4-6 für verlorene Spiele, 1-3 für gewonnene Spiele. Je nach Spieler gibts noch einen Sympathiepunkt dazu oder es wird noch einer abgezogen!Warum spielt da (außer den Experten von der HAZ) überhaupt noch jemand mit???
Auf diesen Kommentar antworten Kommentar melden
Noten zu gut! Absteiger – 07.02.10
was wollt ihr denn?die leistung war wieder einmal schrott!
die benotung noch zu gut!
schönreden hilft auch nicht!
2. Liga 96 ist dabei!! Auf diesen Kommentar antworten Kommentar melden
... T1mekiller – 07.02.10
Ich finde die Sportredaktion der HAZ (bzw. diejenigen, die diese "Notenvergabe" zu verantworten haben) gehören entlassen, denn die ist echt nicht bundesligareif. Auf diesen Kommentar antworten Kommentar meldenohne worte C.S. – 07.02.10
man... die bewertungen sind schon wochenlang von arsch... in hoffenheim kann man verlieren... na und... besserung war auf jedenfall zu spüren... Mal ganz locker bleiben... mit elson und konè haben wir auf jedenfall potenzial für mehr... also, abwarten... das wird schon!!! Und als 96er solltet ihr mal lieber hinter 96 stehen als nur rum zu nörgeln... weil das was man hier zum teil liest ist echt traurig... man sollte die mannschaft mal lieber aufbauen als nur runter zu machen...gruß an die wahren 96er... Auf diesen Kommentar antworten Kommentar melden
bewärtung techtmeier – 07.02.10
wech mit die knobelbächer bei die haz-bewärtung(wird eh gelöscht) Auf diesen Kommentar antworten Kommentar melden
@Eggimann Stindel – 06.02.10
Ich bin nun wirklich kein Eggimann- Fan aber die Benotung ist ja nun wirklich bekloppt! Er hat heute viele Großchancen verhindert und gut gespielt! Note 3 ist realistisch!Liebe Redaktion, bitte schaut euch die Spiele wirklich an oder lasst einen Fachmann bewerten! Auf diesen Kommentar antworten Kommentar melden
Medienbenotung Fan-Redaktion – 06.02.10
HAZ-Sportredaktion 6 Auf diesen Kommentar antworten Kommentar meldenNotenvergaber für 96-Spieler arkburk – 06.02.10
Ich halte diese Bewertungen der Sportredaktion seit längerem einer seriösen Zeitung nicht würdig. Sie schadet der Zeitung selbst, dem Verein und der Stadt. Wer will schon in einem Verein spielen, bzw. in einer Stadt leben, deren führende Zeitung, aus was für Gründen auch immer, völlig undifferenziert, unsachlich und frei von jeglicher Sachkenntnis nach jeder Niederlage immer absolut schlecht bewertet. Und, die ohne zu zögern, ihre eigene Zusage bricht, keine „6“ mehr zu vergeben. Ich selbst, werde weiter gern in Hannover leben und arbeiten und 96-Fan bleiben, aber ohne HAZ- Abonnement. Auf diesen Kommentar antworten Kommentar meldenVerdammt Nick – 06.02.10
Da hab ich doch ein richtig schweineaffengeiles Korrekturprogramm und jetzt kann das auch nicht mehr mithalten. Auf diesen Kommentar antworten Kommentar meldenBenotung 2010 – 06.02.10
Hast ja recht Nick, nur wieso moppelste neuerdings so einiges doppelt? Auf diesen Kommentar antworten Kommentar meldenBenotung Nick – 06.02.10
Im allgemeinen hatte ich bisher an der Einzelbewertung bisher wenig zu kritteln.Heute jedoch kann ich mich des Eindrucks nicht verwehren, dass hier, bis auf drei - positive - Ausnahmen, mehr oder weniger gewürfelt worden ist.
Sätzen Sä säch, ongenögend. Auf diesen Kommentar antworten Kommentar melden
Noten für 96-Spieler Arkburk – 06.02.10
Die Bewertung der Spieler durch die HAZ ist meiner Sicht einer seriösen Zeitung nicht würdig. Damit schadet die HAZ nicht nur sich selbst, dem Verein, sondern auch der Stadt. Welcher Spieler möchte schon in einer Stadt spielen, deren führende Zeitung jegliche Differenzierungsfähigkeit und Sachkenntnis beim Fussball vermissen läßt.Ich werde mein Abo kündigen Auf diesen Kommentar antworten Kommentar melden
Benotung 96 sofatrainer – 06.02.10
Ich bin auch kein Fan von Mario Eggimann, aber man muss ihm auch nicht immer automatisch eine schlechte Benotung geben. Etwas mehr Objektivität und Sachverstand wäre auch im Sinne von Aufmunterung in der jetzigen Situation und nach der gezeigten Leistung angebracht. Auf diesen Kommentar antworten Kommentar meldennoten dailyimpact – 06.02.10
die noten passen ganz gut. die mannschaft spielt wie unter mehltau begraben, pinto und stajner völlig absent, schulz und rausch und rosenthal nicht viel wacher. daß die das alle (bis auf hanke) besser können, hat das spiel gegen leverkusen bewiesen. diese mannschaft ist völlig desolat, weil enkes tod in jeder hinsícht mehrere nummern zu viel war - innerhalb der mannschaft, und außerhalb. ein staatsakt, verdient, aber much too much. die beiden neuen sind klasse, der stürmer sogar extraklasse. hals&bein Auf diesen Kommentar antworten Kommentar meldenNoten ich – 06.02.10
Eggimanns Note ist lächerlich, die Restlichen kaum besser. Auf diesen Kommentar antworten Kommentar meldenwas soll das denn? abc – 06.02.10
ne frechheit, eggimann und chahed so schlecht zu bewerten...elson und andreasen ebenfalls besser.
gewürfelt oder nur blind?
und da liest man vor 2 monaten noch, man werde nach roberts tod, die notenverteilung besser reflektieren. das hier hat jedenfalls bild-zeitung niveau. Auf diesen Kommentar antworten Kommentar melden
Tendenz besser ... wb96fan4(n)ever – 06.02.10
Auch wenn mal wieder verloren wurde : Koné und Fromlowitz echt toll ... bin sicher, Slomka schafft das noch !die anderen müssen sich alle noch echt extrem steigern ... Auf diesen Kommentar antworten Kommentar melden
Noten van burgh – 06.02.10
Hannover hat nicht 7-0 verloren....aber die noten würden einen auf das ergebnis bringen Auf diesen Kommentar antworten Kommentar melden
Noten Knackwurst – 06.02.10
Eggimann für die heutige Leistung mit einer 5 zu bewerten ist schon ein starkes Stück. Auch die Noten für Andreasen, Elson und Chahed hätte ruhig besser ausfallen dürfen. Auf diesen Kommentar antworten Kommentar meldennoten hannoveraner – 06.02.10
das ist ja wohl icht zu glauben: Das sich diese Zeitung erdreistet Noten für die Spieler zu geben, obwohl keiner der redakteure allem anschein nach auch nur den kleinsten Hauch von Ahnungüber fußball hat, kann ich nicht verstehen. Eggimann und chahed waren heute die besten Verteidiger. Aber mannmuss ja seine Vorurteile beibehalten :(. Auf diesen Kommentar antworten Kommentar meldenKommentar schreiben