Zerfallsprodukt Hannover 96: Die Probleme der „Roten“

„Jetzt aber mal positiv!“ Wer hätte gedacht, dass das muntere Motto der „Roten“ aus der vergangenen Saison schon so bald wieder herhalten muss? Also dann, das Positive an der 1:3-Pokalniederlage bei Eintracht Trier: 96 kann sich ab sofort voll und ganz auf die Bundesliga konzentrieren. Was bitter nötig ist. Spätestens nach dem Trauerspiel von Trier ist bei 96 – Arnold Bruggink möge die Floskel verzeihen – Holland in Not. Die Truppe von „Super-Mario“ Basler hat schon in den ersten 45 Minuten von Trier diszipliniert dagegengehalten. Auch die Gästeführung durch Jan Rosenthal (40. Minute) hat sie nicht aus der Ruhe gebracht.

Ganz anders die 96er, die nach dem Ausgleich durch Martin Wagner (60.) völlig vogelwild wurden, wie es im Fußballsprech heißt. Bei den folgenden beiden Trierer Toren von Josef Cinar (65.) und Sahr Senesie in der Nachspielzeit sind die „Roten“ schon mehr Zuschauer als beteiligte Gegenspieler gewesen. Kein Kampf, kein Aufbäumen – und nicht mal im Ansatz die spielerischen Mittel, einen Viertligisten in Verlegenheit zu bringen.

Armselig gegen den FC Arsenal (0:1) und oberpeinlich gegen den Sechstligisten
 FC Anker Wismar (1:2). Das sind die vorausgegangenen Schüsse vor den Bug der 96er gewesen. Ob diese nicht Alarmzeichen gewesen seien, ist 96-Klubchef Martin Kind gefragt worden. Er hat verneint und sich darauf zurückgezogen, dass „eine Niederlage gegen unterklassige Gegner nie ein gutes Zeichen ist“. Komisch, denken sich nun viele Beobachter. Ist das noch der Martin Kind, der in den Jahren der „roten“ Wiederauferstehung wie kaum ein anderer Trainer, Manager, Sportdirektoren verschlissen hat? Wo ist nur Kinds Entscheidungsfreudigkeit hin?

Inzwischen hat er weit über die Grenzen der oft apostrophierten „Gesetze der Branche“ hinaus an seinem Trainer festgehalten – siehe Mainz 05. Und in Hannover? Nachts um halb drei kam der Mannschaftsbus aus Trier in Hannover an, und Sportdirektor Jörg Schmadtke hielt zu vorgerückter Stunde seine zweite große Kabinenpredigt. Dann wurden freie Tage gestrichen.

Und am Nachmittag beim Training applaudierten einige Fans höhnisch. Das ist nicht repräsentativ. Aber auch nicht wegzudiskutieren: Fans schäumen, selbst Kinds Vertraute rätseln, und die halbe Stadt schluckt morgens bitter am Kaffee, wenn der Blick in die Zeitung zeigt: Hecking wieder nicht entlassen. Stattdessen stehen da Sätze, die um Fußball-Stanzen wie „… ist nicht zu erklären …“ und „… fehlt mir jedes Verständnis …“ kreisen.

Watteweiche Argumente zur Verschleierung. Denn wahr ist vielmehr, dass die maßgeblichen Männer bei Hannover 96 sehr wohl wissen, was los ist. Um die Tiefe der aktuellen Krise zu verstehen, ist eine Rückblende in die Rückserie der vorigen Saison nötig. Nicht zum ersten Mal stand Dieter Hecking in der Nicht-Fisch-nicht-Fleisch-Phase im Februar und März in der Kritik – vielleicht sogar vor dem Rauswurf. Dann kamen Spiele wie die gegen den VfB Stuttgart (3:3 nach 0:2-Rückstand) und Borussia Dortmund (4:4 nach 0:2- und 2:4-Rückstand). Und hernach verkündete Hecking jedes Mal: Seht her, ich erreiche die Mannschaft noch, sie spielt für mich!

Richtig ist wohl, dass die Mannschaft trotz mehrerer Gelegenheiten nie versucht hat, den Trainer durch eine kontrollierte Niederlage abzusägen. Tatsächlich aber spielte das Team nie für Hecking. Vielmehr suchten in dieser Phase Meinungsführer aus der Mannschaft in unterschiedlichen Gruppenstärken Kind auf und wiesen ihn auf zunehmende Probleme, Unverträglichkeiten und erste tiefe Brüche zwischen Trainer und Spielern hin.

Kind bestätigte mit einigem zeitlichem Abstand entsprechende Informationen der HAZ, verwies jedoch darauf, dass es im Team auch Einzelmeinungen für den Verbleib Heckings gegeben habe. Klar bleibt aber: Sollte Kind noch einer Ermutigung zu Heckings Ablösung bedurft haben, hier wurde sie ihm gegeben. Von Spielern, die natürlich interessensgesteuert handelten, aber andererseits auch viel zu verlieren hatten. Ein Stück weit ist es wohl der Vernunft erwachsener Männer gedankt, dass die Revolution ausfiel und unter der Decke blieb. Ein Stück weit dürfte es aber auch Resignation gewesen sein. Heckings selektive Wahrnehmung, Kinds offensichtliche Unwilligkeit zur Bewegung in der Trainerfrage sowie der halb geschenkte und halb verdiente Klassenerhalt – all diese Faktoren haben die Spieler dazu eingeladen, sich in Nischen zu verkriechen, sich einzupuppen wie Raupen im Kokon.

Es gibt zahlreiche Indizien für solch eine Entwicklung. Hecking selbst fühlt sich einmal sogar genötigt, seinen leblosen Haufen zur heimlichen Trinktour im Trainingslager aufzufordern. Leon Andreasen, seinerzeit noch nicht einmal vom Ausleih-96er zum Voll- „Roten“ befördert, schlägt sich lieber in einer Dänen-Disko als mit dem hannoverschen Trainer herum. Wer ein Wehwehchen hat, verdrückt sich nach München zu Hans-Wilhelm Müller-Wohlfahrt, zur Reha nach Donaustauf oder wenigstens auf die Pritsche der 96-Masseure. Kopf unten und den Ball flach halten. Selbst die, die schließlich auf den Platz müssen, schaffen es noch irgendwie, sich vor dem Spiel zu verstecken. Siehe Anker Wismar. Siehe Arsenal. Siehe Trier. Trauriger Trend.

Es ist Sache des Trainers, diesem zu begegnen. Darauf wird nun allerdings schon mehr fast ein Dreivierteljahr gewartet. Die Frage ist: Wie lange warten Schmadtke und Kind noch? Der Klubchef konnte gestern aus familiären Gründen noch nicht auf die drängenden Fragen eingehen. Aber er weiß, dass er bald Antworten geben muss.

von Volker Wiedersheim und Norbert Fettback