HAZ.de Anmeldung
Das Finale zwischen den Niederlanden und Spanien geht als eines der härtesten in die Geschichte der WM ein. Vierzehn gelbe Karten und eine gelb-rote sprechen für sich. Die Brutalität des Spiels dominiert deshalb auch die meisten Kommentare.
"Als Spektakel war es schrecklich, das hässlichste aller WM-Finals. Aber ein Abend, an dem der gute Name des niederländischen Fußballs von einem Rüpel-Auftritt beschmutzt wurde, ging am Ende gerecht aus", schreibt The Times.
Ähnlich schreibt The Sun: „Winiesta. Die Gerechtigkeit siegt mit Spaniens Weltherrschaft. Andres Iniesta hat Spanien an die Weltspitze geschossen und damit die größte Fiesta gestartet, die das Land je gesehen hat. Für die Holländer blieb nur die Schande, neun gelbe Karten bekommen und Johnny Heitiga durch Gelb-Rot nach 109 Minuten verloren zu haben.“
Und der Daily Mirror kommentiert: „Spanien holte den Cup in einem foulen Finale.“ The Guardian bringt es auf den Punkt: "Nach einem WM-Finale, das so giftig war, muss das Stadion erst einmal dekontaminiert werden."
Auch in Frankreich haben die Niederländer mit ihrer Spielweise wenige Sympathien gewonnen: "Im Gefolge ihres Duos van Bommel - de Jong, auf der Höhe ihres (schlechten) Rufs, hatten die Niederlande der technischen Überlegenheit der Spanier nichts als eine selten faire Aggressivität entgegenzusetzen", schreibt die Tageszeitung Monde. Und Le Figaro verweist auf die Kartenstatistik: "14 gelbe Karten, von denen zwei dunkelrot gefärbt waren. Das sagt alles."
In vielen Ländern bekommt die niederländische Mannschaft für ihr brutales Auftreten schlechte Presse. Ekstra Bladet aus Dänemark schreibt: "Die Niederlande stempelten in ihre Pässe ziemlich unsympathischen und total berechnenden Kontrafußball. Mit hochgeklappten Stollen. De Jong und van Bommel spielten wie Rausschmeißer in einer Kneipe." Berlingske Tidende wählt einen anderen Vergleich: "Mark van Bommel und Nigel de Jong als Abräumer traten so hart auf wie Hafenarbeiter aus Rotterdam."
Ähnlich sieht es die Zeitung Österreich: "Brutaler Final-Thriller - Spanien Weltmeister. Skandal-Schiedsrichter zerstörte Spiel. Es hätte ein Fußballfest werden sollen, doch es wurde eine Schlacht. Vor allem die Holländer langten ordentlich zu."
Und die Schweizer Boulevardzeitung Blick sieht den Schiedsrichter in einer neuen Rolle: "Der ehemalige Polizei-Sergeant Howard Webb muss Sheriff spielen." Doch gleichzeitig ist man in der Schweiz auf eine Sache besonders stolz: "Weltmeister-Besieger. Als einzige."
Katzenjammer in Holland
Große Enttäuschung herrscht dagegen in Holland: "Die WM in Südafrika geht für die Niederlande als drittes Fußballtrauma in die Geschichte ein", schreib De Telefraaf. Einige Zeitungen geben den Schiedsrichter die Schuld für die bittere Niederlage: "Oranje fühlt sich bestohlen", schreibt das Allgemeen Dageblatt. "Vor allem durch einen Tölpel von einem Schiedsrichter ist die niederländische Elftal gestern Abend im Finale der Weltmeisterschaft untergegangen."
Ausgewogener dagegen die Tageszeitung De Volkskrant: "Spanien war fußballerisch besser, was keine Überraschung war. Daher hat der Europameister verdient gewonnen." Selbstkritisch resümiert der Autor die Turnierleistung der holländischen Mannschaft: "Ihr Spiel war gepaart mit zu vielen Fouls, gespickt mit 24 gelben und einer roten Karte. Was das angeht, ist es Zeit, sich zu besinnen."
dpa
Kommentare
Brutalität A. Schwarzer – 12.07.10
Die Holländer haben gespielt, als seien die Gegenspieler Gummipuppen.Viele Spieler dieser Mannschaft gehören in den Knast, wegen Körperverletzung, bzw. vers. Totschlags. Aber auf diesem Felde war wohl alles erlaubt. Nur gut , das es nicht noch schlimmer ausgegangen ist, IHr jungen Männer. °
WM Moi – 12.07.10
Für meinen Geschmack war es alles in allem keine schöne WM, so dass das Finale quasi die Krönung des Ganzen war.Es gab natürlich auch schöne Spiele, insbesondere wenn Deutschland gespielt hat, aber der Großteil hat mich nicht vom Hocker gehauen.
Ich freue mich riesig darauf, wenn man demnächst wieder Spiele live oder im TV sieht und dabei die Fans singen hört!!
Schlecht gespielt - noch schlechter verloren Penkman – 12.07.10
Die Holländer bekamen am Ende das, was sie für ihre rüde Treterei verdient haben: eine Niederlage. Ganz, ganz schlimm ist aber, dass nun ausgerechnet beim Schiedsrichter die Schuld gesucht wird- denn bei dem können sich vor allem die Holländer bedanken, dass nur einer- und der noch viel zu spät- des Feldes verwiesen wurde. Fakt ist, dass sowohl de Jong als auch Van Bommel gut bedient waren mit ihren gelben Karten. Auch Robben hätte sich nicht beschweren dürfen, wenn er nach seinem pathetischen Schmierentheater geflogen wäre. Niemand, der so eine Gangart geht, sollte Weltmeister werden- Holland sollte sich für diesen Auftritt schämen, anstatt den zweifellos schwachen Referee zur Verantwortung zu ziehen. Spanien hingegen hat den Titel durchaus verdient. Sie waren zur rechten Zeit in der richtigen Form- am Ende des Turniers. Allerdings: auch der Torschütze hätte einen Platzverweis bekommen können- mir ist allerdings rätselhaft, wie ein kleiner Mann wie Iniesta einen Mann vom Format VanBommel dermaßen fällen kann. Gut, dass es hier keine Karte gab.... icke – 12.07.10
Vor dem Spiel war ich für die Niederlande - nach dem Spiel war ich froh, dass Spanien gewonnen hat. Diese Spielweise der NL hat keinen Sieg verdient, da macht die Unzulänglichkeit des Schiedsrichters keinen Unterschied.WM 2010 Mario Knust – 12.07.10
@Peek, Kai-UweRespekt, viel besser kann man das wohl nicht sagen
Endspiel Fussball-WM Peek, Kai-Uwe – 12.07.10
Eine mehr als mäßige WM fand in diesem Endspiel ihren unwürdigen Abschluß. Die Niederländer, einst insgeheim auch und besonders von vielen Deutschen ob ihres "voetbal total" bewundert und verehrt, haben es glücklicherweise nicht geschafft, mit destruktivem Spiel, gespickt von zum Teil widerwärtigen Fouls einschlägig dafür bekannter Spieler, am Ende auch noch den Titel zu gewinnen. Es tut einem Anhänger dieses Sports wirklich weh, die nach wie vor geschätzten Niederländer auf diese Art und Weise "spielen" zu sehen, und man kann nur hoffen, dass dieses ernüchternde Spiel, dazu führt, dass die niederländischen Öffentlichkei entsprechenden Druck auf die Verantwortlichen des KNVB auslöst, zu alten Tugenden, nämlich temporeichem Offensivspiel auf höchstem technischen Niveau, zurückzukehren.Brutalität XtraDry – 12.07.10
Es ist eine Schande - wenns nach mir ginge, würden noch viel mehr Karten verteilt werden, damit man sich endlich mal wieder mit spielerischen Mitteln durchsetzen kann/muss. Dass das Reglement nicht ausreicht, sieht man eindrucksvoll am Ausscheiden Ghanas, bei dem die unfaire Mannschaft belohnt wurde. Dann werden eben solange Spieler vom Platz gestellt, bis nur noch die Torwarte gegeneinander spielen, vielleicht merken Sie's dann mal und es ändert sich was. Der Skandal liegt nicht beim Schiedsrichter, der liegt beim Verband, der ein solches Spielerverhalten nicht konsequent unterbindet und Brutalität und Unfairness aus wirtschaftlichen Aspekten zulässt, weil viele Zuschauer nach Blut lecken. Jemand schrieb hier, Fußballspiele seien die modernen Gladiatorenkämpfe, inkl. des Pöbels - recht hat er.