Volltextsuche über das Angebot:

24°/ 12° wolkig

Navigation:
Krach nach der Hauptversammlung bei Porsche

Aktionäre ziehen vor Gericht Krach nach der Hauptversammlung bei Porsche

Dass Aktionäre auf Hauptversammlungen ihrem Ärger über Vorstand und Aufsichtsrat Luft machen, ist schon fast die Regel. Auch dass ihre Themen nicht immer nur mit dem Unternehmen zu tun haben. Dass solche Fälle vor Gericht landen, ist dagegen eher selten.

Voriger Artikel
Verdi droht mit Streiks im Weihnachtsgeschäft
Nächster Artikel
Tristar gibt Ausblick auf den neuen T6

Kleinaktionäre, wie sie der Rechtsanwalt Martin Weimann mit seinem Verein vertritt, haben häufig kaum Chancen, sich auf Hauptversammlungen durchzusetzen.

Quelle: dpa

Stuttgart. Es ist eine Klage von vielen, mit der sich die Porsche SE nach der gescheiterten Übernahme des Volkswagen-Konzerns herumschlägt. Und doch ist dieser Fall etwas anders:
Das Stuttgarter Landgericht entscheidet am Dienstag darüber, ob die Beschlüsse über Entlastung von Vorstand und Aufsichtsrat der Porsche SE sowie die Wahl des Aufsichtsrats auf der Hauptversammlung im Jahr 2013 rechtens waren. Kläger ist der Berliner Rechtsanwalt Martin Weimann. Es ist nicht das erste Mal, dass er gegen Hauptversammlungsbeschlüsse der Porsche-Holding vor Gericht zieht - und nicht das letzte Mal: Die Klage gegen Beschlüsse des diesjährigen Aktionärstreffens ist bereits eingereicht.

Weimann ist Vorstand des Vereins „Verbraucherzentrale für Kapitalanleger“, der sich zum Ziel gesetzt hat, Aktionärsinteressen zu vertreten. Mit der Klage geht es ihm auch darum, Rechtsgrundsätze zu klären, sagt er: „Corporate Governance darf keine leere Phrasensammlung bleiben.“ Der Corporate Governance Kodex ist eine Normensammlung, zu der sich börsennotierte Konzerne in Deutschland selbst verpflichten, die aber rechtlich nicht bindend ist.

Gerade die Porsche-Volkswagen-Übernahme eigne sich dafür, die Corporate Governance in Deutschland auf den gerichtlichen Prüfstand zu stellen, sagt Weimann. Er wünsche sich einen effektiveren Rechtsschutz zum Beispiel durch eine erweiterte kapitalmarktrechtliche Haftung. Denkbar sei die Verlängerung der Verjährung, eine Umkehr der Beweislast oder die Einbeziehung von Analysten- und Investorenkonferenzen in den aktienrechtlichen Auskunftsanspruch.

Dass Aktionäre Hauptversammlung für ihre Anliegen nutzen, kommt vor: Nicht selten treten Umweltschützer oder Arbeitnehmervertreter auf. Der Deutsche Juristinnenbund mahnt regelmäßig die Gleichberechtigung von Frauen im Arbeitsleben an.

Juraprofessor Ulrich Noack von der Universität Düsseldorf sieht das kritisch: „Die Hauptversammlung ist keine Show, sondern wichtig für die Willensbildung der Aktionäre“, sagt er. Die Hauptversammlung sei auch nicht dazu da, rechtspolitische Vorstellungen auszutesten. „Sie muss auf die Tagesordnung konzentriert sein.“

Hinzu kommt, dass Kleinaktionäre, wie Weimann sie mit seinem Verein vertritt, häufig kaum Chancen haben, sich auf Hauptversammlungen durchzusetzen. Im Falle der Porsche-Holding sind die stimmberechtigten Stammaktien in der Hand der Familien Porsche/Piëch - bei der Abstimmung haben die Kleinaktionäre kein Gewicht.

Auf der anderen Seite ist Porsche nach der gescheiterten Übernahme von Volkswagen Ziel einer ganzen Reihe von Klagen auf der ganzen Welt geworden. Im Gegensatz zu Weimann klagen die meisten Investoren vor den Gerichten in Braunschweig, New York oder Stuttgart allerdings auf Schadenersatz.

Aktionärsschützer wie die Deutsche Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz wählen einen anderen Weg. „Wir werden nur bei massiven Verstößen aktiv. Ganz am Ende steht die Klage“, sagt Hauptgeschäftsführer Marc Tüngler. Der Grund: „Wir dürfen als Anleger nicht dafür sorgen, dass das Unternehmen Schaden nimmt“. Dabei hat auch die DSW mit anderen Privataktionären im Falle von Thyssenkrupp 2013 nach mauen Zahlen und Kartellvorwürfen eine freiwillige Sonderprüfung angestoßen, um Compliance-Fragen zu klären. So etwas müsse dem Unternehmen aber nicht unbedingt schaden, so Tüngler.

Das Klagedickicht bei Porsche

In der Dachgesellschaft Porsche Automobil Holding SE (PSE) verwalten die Familien Porsche und Piëch ihre Stimmenmehrheit bei Europas größtem Autokonzern Volkswagen. Die Holding bezahlt eine stattliche Zahl von Rechtsanwälten und Beratern, die diverse Klagen im Zusammenhang mit der Übernahmeschlacht zwischen Porsche und VW 2008/2009 abwehren sollen.

Braunschweig, Stuttgart, Hannover, London, New York - Investoren haben die PSE weltweit mit Schadenersatzklagen überzogen, die in einzelnen Fällen wie beispielsweise die Forderungen von Hedgefonds um Milliardensummen kreisen. Insgesamt geht es aktuell noch um fast 6 Milliarden Euro. Anleger verloren bei dem Wirtschaftskrimi mit Kurswetten viel Geld und fühlen sich rückblickend fehlinformiert.

Manche Klagen wanderten von einem Gericht zum anderen, weil die Zuständigkeiten umstritten waren. In Stuttgart entschied das Landgericht zuletzt zugunsten der Porsche SE und wies die Milliardenklage von US-Hedgefonds ab. Sie haben mittlerweile Berufung eingelegt. Auf einen Vergleich ließ sich die PSE bisher nicht ein und wies alle Klagen als unbegründet zurück.

Das Urteil gegen Porsches Ex-Finanzchef Holger Härter wegen Kreditbetrugs im Zusammenhang mit dem Übernahmeversuch ist inzwischen rechtskräftig. Der Bundesgerichtshof wies die Revision ab. Der Manager muss nun eine Geldstrafe von 630.000 Euro zahlen. Außerdem müssen sich der frühere Porsche-Chef Wendelin Wiedeking und sein Finanzchef noch einmal wegen des Verdachts der Marktmanipulation vor Gericht verantworten. Das Oberlandesgericht ließ eine Beschwerde der Staatsanwaltschaft zu und eröffnete das Hauptverfahren vor der Wirtschaftsstrafkammer des Landgerichts Stuttgart.

Im Falle von Porsche konnte Weimann sich bislang einmal durchsetzen. Das Oberlandesgericht Stuttgart entschied 2012, dass Ferdinand Piëch während der Übernahmeschlacht von VW und Porsche seine Pflichten als Aufsichtsrat der Porsche-Holding verletzt habe. Eine Revision ließen die Richter damals nicht zu. Die Porsche-Holding legte dagegen Beschwerde ein, auch Piëch erklärte: „Eine Pflichtverletzung meinerseits kann ich (...) nicht sehen.“ Der Bundesgerichtshof wies die Nichtzulassungsbeschwerde allerdings ab.

Die direkten Folgen einer solchen Entscheidung für das betroffene Unternehmen sind in der Regel zwar begrenzt, sagt Juraprofessor Noack: Ein Problem könne aber die Entlastung oder Wahl des Aufsichtsrats sein. „Wurde der Aufsichtsrat nicht korrekt gewählt, kann das durchschlagen auf alle Entscheidung des Gremiums.“ Die Verzögerung von Kapitalerhöhungen können die Unternehmen inzwischen mit Hilfe des sogenannten Freigabeverfahrens umgehen. „Firmen könnten vor dem Oberlandesgericht Einträge ins Handelsregister durchsetzen lassen, um beispielsweise Kapitalmaßnahmen durchführen zu lassen.“

Von Annika Graf, dpa

Voriger Artikel
Nächster Artikel
Mehr zum Artikel
Gerichtsverhandlung

Nach der Übernahmeschlacht zwischen Porsche und VW wird dieser Unternehmenskrimi nun juristisch aufgearbeitet: Ab heute werden Anlegerklagen in Millardenhöhe vor Gericht verhandelt.

mehr
Mehr aus Deutschland / Welt

Nach dem großen VW-Abgasskandal sind etwa 2,4 Millionen Kunden bundesweit von der gigantischen Rückrufaktion betroffen. Einer von ihnen ist HAZ-Redakteur Enno Janssen. In einer Serie berichtet er, wie es nun für ihn und die anderen Kunden wirklich weitergeht. mehr

Der Abgasskandal erschüttert den Volkswagen-Konzern. Lesen Sie hier alle Berichte und Hintergründe zur Diesel-Affäre. mehr

Aktienkurse regionaler Unternehmen

CEWE STIFT.KGAA... 60,99 +0,73%
CONTINENTAL 191,58 +0,40%
DELTICOM 15,54 +2,37%
HANNO. RÜCK 100,62 -0,10%
SALZGITTER 26,87 -1,76%
SARTORIUS AG... 242,30 -0,36%
SYMRISE 56,29 -0,64%
TALANX AG NA... 30,04 +0,11%
TUI 13,79 +0,80%
VOLKSWAGEN VZ 135,37 +0,17%
DAX
Chart
DAX 10.311,50 +0,24%
TecDAX 1.693,50 +0,19%
EUR/USD 1,1115 -0,70%

Quelle: Sponsor Deutsche Bank / Realtime Indikation

Aktien Tops & Flops

INFINEON 13,34 +1,25%
BEIERSDORF 80,49 +1,23%
DT. POST 26,56 +1,11%
HEID. CEMENT 76,67 -0,63%
DT. TELEKOM 15,86 -0,62%
THYSSENKRUPP 19,65 -0,54%

Wertpapiersuche

Wechselkurse interaktiv

Weltkarte

Fonds Top Performer 3 Jahre

Fondsname FA Perf. 3J.
Access Fund Vermög GF 3.056,30%
Access Fund Vermög GF 2.934,24%
Access Fund Vermög GF 2.844,35%
Access Fund Vermög GF 2.673,67%
AXA IM Fixed Incom RF 187,27%

mehr