Amtsgericht Hannover verurteilt Dieb zu Haftstrafe

Eine solche Unverfrorenheit ist selbst unter Seriendieben selten, die mit aller Macht Geld zur Befriedigung ihrer Drogensucht auftreiben wollen. Viktor D. brachte das Kunststück fertig, eine Edel-Hautcreme im Wert von knapp 400 Euro erneut zu stehlen, die ihm der Ladendetektiv einer Parfümerie drei Minuten zuvor abgenommen hatte. Doch das war noch nicht alles: Nach der Feststellung seiner Personalien durch die Bundespolizei spazierte der 40-Jährige in die Filiale im hannoverschen Hauptbahnhof, in der er kurze Zeit vorher gefasst worden war. Dort steckte er sich zwei Parfümfläschchen im Wert von 112 Euro in den Rucksack. Das Amtsgericht Hannover verurteilte D. jetzt wegen zweifachen Diebstahls zu einer Haftstrafe von sieben Monaten – ohne Bewährung. Der Täter ist schon lange in der Obdachlosenszene unterwegs. Seit 2002 haben sich in seinem Vorstrafenregister 27 Verurteilungen angesammelt, 19 davon wegen Diebstählen. Dass D. bereits zu zehn Freiheitsstrafen verurteilt wurde – von denen er sieben bereits verbüßt hat –, kann ihn offensichtlich nicht von weiteren Straftaten abhalten. Sein letzter Gefängnisaufenthalt endete drei Monate vor dem Doppeldiebstahl am 6. Juli dieses Jahres. Vor Gericht bat D. zwar wiederholt darum, nicht gleich wieder eingesperrt zu werden, zumal er doch „kein Gold oder so“ geklaut habe. Doch das konnte Amtsrichterin Paula Sekula nicht erweichen. D. erhält Taschengeld von einem Betreuer: Die Bemühungen der zuständigen Behörden, die Beschaffungskriminalität vonseiten Viktor D.s einzudämmen, haben bislang wenig Erfolg gezeigt. Seit einem Verkehrsunfall bezieht der Mann gut 800 Euro Rente, steht aber aufgrund seiner psychischen Probleme und seiner Drogensucht unter Betreuung. Sein Betreuer teilt D. wöchentlich ein Taschengeld von 100 bis 120 Euro zu, damit er seine Rente nicht sofort und komplett in Rauschgift investiert. Doch mit dieser Summe kommt der 40-Jährige offenkundig nicht aus – und geht immer wieder auf Diebestour. Eine „erhebliche Rückfallgeschwindigkeit“: Amtsrichterin Sekula bescheinigte D. bei seinen Taten eine „erhebliche Rückfallgeschwindigkeit“ und eine „rechtsfeindliche Einstellung“, weshalb eine Geld- oder Bewährungsstrafe nicht in Frage komme. Hinsichtlich seiner Zukunftsaussichten machte sie dem 40-Jährigen unmissverständlich klar, dass er allein – und nicht Dritte oder die Gesellschaft – verantwortlich sei für seinen weiteren Werdegang. Ein straffreies Leben werde er künftig nur dann führen können, wenn er seine Drogensucht im Rahmen einer langfristigen Therapie in den Griff bekomme. „Bei unbehandelter Krankheit“, so die Richterin, „sind weiterhin Beschaffungsdelikte und Betäubungsmittelstraftaten zu erwarten.“ Von Michael Zgoll