Isernhagen-Kirchhorst: Ärger um leer stehendes Haus an der Steller Straße

Die Glaselemente der Eingangstür und ein Fenster sind eingeschlagen. Ein Rollo hängt schief in der Führung. Das Garagentor ist herausgebrochen. In Innern lagern ein alter Teppich und eine kaputte Gartenliege. Auch die Einfahrt und der gesamte Garten sind völlig verwahrlost. Über diesen Anblick regen sich die Dorfbewohner sowie der Ortsrat nun schon seit mehr als zehn Jahren auf. Weil bislang nichts passiert ist, sollen die Gemeinde Isernhagen und die Region endlich für Abhilfe sorgen. Viele empören sich über Ruine an der Ortsdurchfahrt: Ortsratsmitglied Klaus Gutsch (SPD) hofft, dass der Eigentümer beim Lesen dieses Berichts „aus Scham rot anläuft“. Auch Bürger Uwe Lange schimpft über das verwahrloste Objekt. Alle anderen im Ort bemühten sich, ihre Häuser und Grundstücke zu pflegen und hübsch zu gestalten – und bei diesem Haus werde nichts unternommen. „Das ist traurig.“ Anwohnerin Gerda Wittemann geht noch weiter: „Das ist ein Schandfleck im Dorf.“ Jedes Mal, wenn sie mit ihrer Walking-Gruppe an der Ruine vorbeikomme, seien alle empört. „Immer wieder werde ich auf die Bauruine angesprochen“, berichtet auch Ortsbürgermeister Herbert Löffler (SPD). „Und der Ortsrat hat wiederholt bei der Gemeinde nachgefragt“ – bislang jedoch nicht in Form eines förmlichen Antrags. Gemeinde konnte den Eigentümer bislang nicht erreichen: Das Grundstück samt des ehemaligen Wohnhauses befindet sich in Privatbesitz. „Die Gemeinde hat mehrfach Kontakt zum Eigentümer gesucht – leider vergeblich“, sagt Gemeindesprecherin Svenja Theunert auf Nachfrage. Solange keine Gefahr vom Haus und Grundstück ausginge, habe die Gemeinde keine Handhabe, sagt sie. Für die Bauaufsicht in Isernhagen ist die Region Hannover zuständig. Laut Regionssprecher Klaus Abelmann hatte es vor einiger Zeit Anträge auf Bauvorbescheide gegeben. „Wenn die angefragten Planungen verwirklicht würden, würde das Haus abgerissen werden.“ Ein konkreter Bauantrag folgte bislang aber nicht auf die Bauvoranfragen. Der Zaun zur Straße sei noch vorhanden, sagt Abelmann mit Blick auf die Gefahrenabwehr. Die Region sieht es genauso wie die Gemeinde: Vom Haus und Grundstück gingen keine unzumutbaren Belästigungen oder Gefahren aus. Deshalb werde die Bauaufsicht vorerst nichts unternehmen. Solche Argumente stoßen bei den Anwohnern und dem Ortsrat auf Unverständnis. Deshalb haben sich Ortsbürgermeister Löffler und Ortsratsmitglied Ulrich von Rautenkranz (FDP) kundig gemacht. Sie sind auf den Paragrafen 179, Absatz 1 des Baugesetzbuches gestoßen. Dieser regelt das sogenannte Rückbau- und Entsiegelungsgebot bei Missständen und Mängeln. Der Paragraf besagt, dass Kommunen Eigentümer verpflichten können, Häuser ganz oder teilweise zu beseitigen oder Grundstücke zu entsiegeln. Dieses Gesetz gibt es seit 2013. Damit könne die Gemeinde doch gegen eine sogenannte Schrottimmobilie vorgehen, sagt von Rautenkranz. „Das ist traurig, dass die Gemeinde uns falsche Informationen gegeben hatte“ – denn in den bisherigen Äußerungen aus dem Rathaus sei von diesem Paragrafen keine Rede gewesen. Gemeinde will nicht auf Abrisskosten sitzen bleiben: Bürgermeister Arpad Bogya räumt auf Anfrage ein, dass der Blick auf die Ruine nicht schön sei. Aber diesen Paragrafen könne die Gemeinde nicht anwenden, sagt der Jurist. Missstände und Mängel würden vorliegen, wenn beispielsweise 2000 Ratten das Grundstück bevölkerten, nennt der Bürgermeister ein Beispiel. „Dann könnte die Gemeinde einen Abriss beauftragen.“ Dem sei aber nicht so. Zudem würde die Gemeinde, wenn der Eigentümer nicht auf die Schreiben des Rathauses reagiere, auf den Abrisskosten sitzen bleiben. „Das kommt überhaupt nicht in Frage.“ Wie es nun weitergeht mit dem Schandfleck an der Ortsdurchfahrt, das ist offen. Am 2. September befasst sich der Planungs- und Bauausschuss mit dem Thema. Von Katerina Jarolim-Vormeier