Inklusions-Aktivist warnt vor zu frühem Lockdown-Ende: “Gleiche Regeln für alle”

Inklusions-Aktivist Raul Krauthausen.

Inklusions-Aktivist Raul Krauthausen.

Herr Krauthausen, wie wirkt sich die Coronakrise auf Ihr Leben aus?

Weiterlesen nach der Anzeige
Weiterlesen nach der Anzeige

Ich bleibe konsequent zu Hause. Ich gehe nur zum Einkaufen – und auch das so selten wie möglich.

Und was ist mit Ihrer politischen Arbeit?

Meine politische Arbeit besteht derzeit darin, Interviews zu geben und die Fahne der Behinderten hoch zu halten.

Weiterlesen nach der Anzeige
Weiterlesen nach der Anzeige

Wie nehmen Sie die Coronakrise wahr? Und was bedeutet sie für Behinderte?

Wir sind geübt darin, zu Hause zu bleiben. Wir sind aber auch genervt. Wenn jetzt Lockerungen kommen und die Leute nach weiteren Lockerungen schreien, dann ist das aus meiner Sicht trotzdem viel zu früh. Und es bedeutet eine Ungleichbehandlung der verletzlichen Gruppen. Das gilt umso mehr, als niemand die Frage beantworten kann, was eigentlich geschieht, wenn deren Angehörige wieder rausgehen und sich draußen mit dem Virus anstecken.

+++Immer aktuell: Hier geht’s zum Corona-Liveblog+++

Was schlagen Sie vor?

Wir müssen nach dem Motto vorgehen: Gemeinsam rein und gemeinsam raus. Gleiche Regeln für alle. Ich wäre deshalb dafür, den Lockdown noch zwei bis drei Wochen aufrecht zu erhalten. Ein zweiter Lockdown würde viel weniger Akzeptanz finden. Und man müsste mit wesentlich mehr Verstößen rechnen.

Von Forderungen, die verletzlichen Gruppen wie Alte, chronisch Kranke und Behinderte besonders zu schützen, indem man sie separiert, halten Sie nichts?

Weiterlesen nach der Anzeige
Weiterlesen nach der Anzeige

Nein. Und wenn man über die verletzlichen Gruppen spricht, dann darf man ja auch eines nicht vergessen: Schätzungen zufolge handelt es sich dabei um bis zu 36 Millionen Menschen; das wäre fast die Hälfte der Bevölkerung. Das geltende Besuchsverbot in Alten- und Behinderteneinrichtungen ist jedenfalls schon jetzt faktisch ein Einsperren in den eigenen vier Wänden und verfassungsrechtlich gar nicht haltbar. Außerdem ist der Schutz der Betroffenen auch dann nicht gewährleistet – weil es keine funktionierenden Schutzkonzepte beziehungsweise Ausrüstungen gibt. Konservative und liberale Gruppen kann ich daher vor Paternalismus uns gegenüber nur warnen, wenn sie Vulnerable zwingen wollen, zuhause zu bleiben. Das empfinde ich als hoch problematisch. Die meisten Menschen der so genannten Risikogruppen können selbst beurteilen, was für sie gefährlich ist und was nicht. Bevormundung ist hier fehl am Platze.

Haben Sie das Gefühl, dass jene, die umfangreiche Lockerungen fordern, den Tod von Menschen billigend in Kauf nehmen?

Der Kanzlerin würde ich das nicht unterstellen. Aber einigen ihrer Parteifreunde schon. Teilweise werden von der politischen Seite überdies völlig unnötige Fronten gegenüber Virologen aufgemacht.

Wie bewerten Sie die Rufe nach Herdenimmunität?

Der Ruf nach Herdenimmunität erinnert an Sozialdarwinismus. Damit werden Menschenleben aufs Spiel gesetzt – beziehungsweise der Tod von Menschen in Kauf genommen. Länder wie Großbritannien, die das mit der Herdenimmunität versucht haben, sind damit auf die Schnauze gefallen. Herdenimmunität ist auch deshalb kein Weg, weil wir über das Virus nach wie vor zu wenig wissen, es aber heute schon Hinweise darauf gibt, dass die Langzeitschäden bei Erkrankten und wieder Genesenen enorm sind – vor allem die Schäden in der Lunge.

Was sagen Sie Kritikern von der linken Seite des politischen Spektrums, die im Zusammenhang mit dem Lockdown Eingriffe in die Grundrechte beklagen?

Weiterlesen nach der Anzeige
Weiterlesen nach der Anzeige

Ich sehe den Punkt. Jede Einschränkung sollte daher mit einem Ablaufdatum versehen werden. Da teile ich die Sorgen der Jurist*innen. Ich sehe auch, dass man mit den Apps, die jetzt in der Diskussion sind, eine Menge Mist bauen kann. Doch einige Kritiker – von den Verschwörungstheoretikern mal ganz zu schweigen – haben offenbar einfach keinen Bock mehr, zu Hause zu bleiben. Diese Leute sollten mal ganz leise sein. Denn durch eine Rücknahme der Beschränkungen würden alle bisherigen Bemühungen zunichte gemacht, und das Ganze geht von vorne los.

Haben Sie persönlich Angst davor, sich zu infizieren?

Wahrscheinlich sollte ich mehr Angst haben. Denn ich bin natürlich auch manchmal genervt und denke: Was soll schon passieren? Das ist Krisenverdruss. Doch der Reproduktionsfaktor…

…also die Zahl der Menschen, die ein Infizierter im Durchschnitt ansteckt…

steigt zum Beispiel in Berlin seit drei Tagen wieder an. Auch ich muss wachsam bleiben.

Weiterlesen nach der Anzeige
Weiterlesen nach der Anzeige

Mehr aus Politik regional

 
 
 
 
 
Anzeige
Anzeige
Empfohlener redaktioneller Inhalt

An dieser Stelle finden Sie einen externen Inhalt von Outbrain UK Ltd, der den Artikel ergänzt. Sie können ihn sich mit einem Klick anzeigen lassen.

 

Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit können personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr dazu in unseren Datenschutzhinweisen.

Letzte Meldungen

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Spiele entdecken